抵押房屋被执行给其他债权人，并不必然导致原债权人造成损失。这一结论需要从多个角度进行分析：

1. 抵押权的优先受偿性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人对抵押物享有优先受偿的权利。这意味着，在债务人无法履行债务时，抵押权人有权就抵押物的变价款优先于其他普通债权人受偿。
   • 如果抵押房屋被执行给其他债权人，但原债权人的抵押权已经依法设立并登记，那么原债权人仍然有权就抵押房屋的变价款优先受偿。在这种情况下，原债权人通常不会因为抵押房屋被执行给其他债权人而遭受损失。

2. 抵押权的实现顺序：

   • 如果同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；抵押权已经登记的先于未登记的受偿；抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
   • 因此，如果原债权人的抵押权登记时间早于其他债权人，那么原债权人在抵押房屋变价款中享有优先受偿的权利，其他债权人只能在原债权人受偿后，就剩余部分进行受偿。这种情况下，原债权人也不会因为抵押房屋被执行给其他债权人而遭受损失。

3. 抵押物价值与债权金额的关系：

   • 如果抵押房屋的价值远高于原债权人的债权金额，那么即使抵押房屋被执行给其他债权人，原债权人仍然能够通过抵押物的变价款全额受偿，甚至可能还有剩余。
   • 然而，如果抵押房屋的价值不足以覆盖所有债权人的债权金额，那么原债权人可能只能按照其债权比例受偿，或者在某些情况下可能无法全额受偿。但这种情况并非由抵押房屋被执行给其他债权人这一行为本身导致，而是由于抵押物价值不足所致。

4. 其他债权人的执行行为是否合法：

   • 如果其他债权人的执行行为存在违法情形，如未经合法程序就擅自处置抵押房屋，那么原债权人可以通过法律途径维护自己的合法权益，要求停止侵害、赔偿损失等。
   • 在这种情况下，抵押房屋被执行给其他债权人不仅不会导致原债权人遭受损失，反而可能使原债权人获得额外的法律救济。

建议：

• 对于原债权人而言，为了确保自己的权益不受损害，应当在设立抵押权时依法进行登记，并密切关注抵押物的状况以及债务人的偿债能力。
• 如果发现抵押房屋被非法执行或存在其他可能损害自己权益的情形，应当及时采取法律措施进行维权。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。