法院在诉前要求重新鉴定伤残，这一做法在特定情况下是合法的。以下是对这一问题的详细分析：

一、诉前重新鉴定的合法性基础

在涉及伤残赔偿的案件中，伤残鉴定是确定赔偿金额的重要依据。虽然通常鉴定可以在起诉前或起诉后进行，但法院在诉前要求重新鉴定，往往是因为对之前鉴定结果的公正性、准确性存在疑问，或者认为之前的鉴定程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院有权对证据进行审查，并在必要时委托或要求重新进行鉴定，以确保案件的公正审理。

二、诉前重新鉴定的常见情形

1. 对方对鉴定结果不认可：如果一方当事人对另一方自行委托的鉴定结果提出异议，并提供了合理的理由和证据，法院可能会考虑在诉前要求重新鉴定，以消除争议。
2. 鉴定程序存在瑕疵：如果之前的鉴定程序存在违反法定程序、鉴定机构或鉴定人不具备相应资质等情形，法院也有权要求重新鉴定。
3. 案件需要更准确的鉴定结果：在某些复杂或争议较大的案件中，为了更准确地确定伤残等级和赔偿金额，法院可能会主动要求重新鉴定。

三、诉前重新鉴定的影响

1. 对案件审理进度的影响：诉前重新鉴定可能会延长案件的审理周期，因为需要等待新的鉴定结果出具。但这也可能有助于更准确地确定赔偿金额，减少后续争议。
2. 对当事人权益的影响：对于当事人而言，诉前重新鉴定可能意味着需要承担更多的时间和经济成本。但如果新的鉴定结果更有利于自己，那么这也是值得的。

四、应对建议

1. 积极配合法院要求：如果法院要求诉前重新鉴定，当事人应积极配合，按照法院的要求提供相关材料和证据。
2. 选择有资质的鉴定机构：在重新鉴定时，应选择具有相应资质和经验的鉴定机构，以确保鉴定结果的公正性和准确性。
3. 保留相关证据：无论鉴定结果如何，都应妥善保留相关医疗记录、事故现场照片等证据材料，以备不时之需。

总结来说，法院在诉前要求重新鉴定伤残，在特定情况下是合法的，并且可能是为了确保案件的公正审理和准确赔偿。当事人应积极配合法院的要求，并选择有资质的鉴定机构进行重新鉴定。如果您在劳动工伤领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。