刑事附带民事案件民事调解笔录与调解书的区别在于它们的性质、内容及法律效力不同。下面我将详细分析这两者的区别：

一. 性质与制作阶段不同

1. 调解笔录：调解笔录是诉讼过程中，在法院主持下，双方当事人就民事赔偿部分进行协商、达成调解协议的过程中，由书记员对调解过程所作的书面记录。它主要反映了调解的过程和双方当事人的意思表示。

2. 调解书：调解书则是根据调解笔录的内容，由法院制作的，对双方当事人达成的调解协议予以确认的正式法律文书。调解书是在调解笔录的基础上，经过法院审核、确认后制作的，具有更强的法律效力。

二. 内容不同

1. 调解笔录：调解笔录主要记录双方当事人的陈述、辩论、协商过程以及达成的调解协议的具体内容。它更注重调解过程的记录，是调解活动的原始记载。

2. 调解书：调解书则主要载明双方当事人的基本信息、案由、诉讼请求、调解结果以及调解协议的履行方式、期限等。它是对调解笔录中达成的调解协议的正式确认，内容更加规范、简洁。

三. 法律效力不同

1. 调解笔录：调解笔录本身并不具有直接的法律效力。它只是调解过程的记录，不能作为强制执行的依据。

2. 调解书：调解书一经双方当事人签收，即具有与判决书同等的法律效力。如果一方当事人不履行调解书确定的义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。

• 例如，在刑事附带民事案件中，如果双方就民事赔偿部分达成调解协议，法院会制作调解笔录记录调解过程，并随后制作调解书对调解协议进行确认。如果被告不履行调解书确定的赔偿义务，原告可以依据调解书向法院申请强制执行。

综上所述，刑事附带民事案件民事调解笔录与调解书在性质、内容及法律效力上存在明显区别。调解笔录是调解过程的记录，而调解书则是对调解协议的正式确认，具有更强的法律效力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。