股东的出资义务一般不能仅以已形成定向减资的股东会决议为由进行抗辩。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、股东出资义务的法律性质

股东出资义务是股东基于其股东身份，对公司承担的法定义务。这种义务是股东与公司之间基于投资关系而产生的，具有法定性和强制性。股东必须按照公司章程或股东协议的约定，按时、足额地履行出资义务，否则将承担相应的法律责任。

二、定向减资与股东出资义务的关系

定向减资是指公司针对特定股东减少其出资额或股份的行为。这种行为通常需要经过股东会决议，并依法进行工商变更登记。然而，定向减资并不直接免除股东的出资义务。股东出资义务的履行是基于其与公司之间的投资关系，而定向减资只是对公司资本结构的调整，并不改变股东与公司之间的基本法律关系。

三、以定向减资决议抗辩出资义务的局限性

1. 法律程序要求：即使股东会通过了定向减资的决议，该决议也必须符合法律、行政法规以及公司章程的规定。如果决议存在违法或违规情形，那么该决议可能被认定为无效或可撤销，从而无法作为抗辩出资义务的依据。
2. 债权人利益保护：公司减资可能影响到债权人的利益。根据《公司法》的相关规定，公司减资时应当编制资产负债表及财产清单，并通知债权人。债权人有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。如果股东以定向减资决议为由抗辩出资义务，可能损害债权人的利益，从而面临法律风险。
3. 出资义务的独立性：股东出资义务是独立的，不因公司内部的资本结构调整而免除。即使公司进行了定向减资，股东仍然需要按照其原出资比例或约定履行出资义务。如果股东未履行或未完全履行出资义务，公司或其他股东有权要求其承担相应的法律责任。

四、特殊情况下的考虑

在极少数情况下，如果定向减资决议明确约定了股东出资义务的免除或调整，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害公司债权人的利益，那么股东可能可以依据该决议进行抗辩。但这种情况需要严格的法律程序和条件限制，并且需要得到公司债权人的同意或认可。

五、法律建议

对于股东而言，应当严格履行出资义务，不得以定向减资决议为由进行抗辩。如果股东确实存在出资困难或需要调整出资比例的情况，应当与公司和其他股东进行协商，并依法进行资本结构的调整。同时，股东也应当关注公司减资过程中的法律程序和债权人利益保护问题，以避免因违法违规行为而承担法律责任。

如果您在股东出资或公司减资方面遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。