民事再审中的和解与调解，其后果主要体现在案件处理方式、法律效力及执行程序等方面，具体分析如下：
一、和解的后果
案件处理方式：
- 和解达成：在民事再审过程中，如果双方当事人达成和解协议，且该协议内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么再审法院可以根据当事人的申请，裁定终结再审程序。这意味着，一旦和解成功，原判决或裁定的执行将被中止，案件将不再按照原审判程序继续进行。
- 和解未达成：如果双方未能达成和解协议，或者和解协议被法院认定无效，那么再审程序将继续进行，法院将依法对案件进行重新审理，并作出新的判决或裁定。
法律效力：
- 和解协议的效力：和解协议一旦达成并经法院确认，即具有法律效力，对双方当事人具有约束力。双方应当按照和解协议的内容履行各自的义务，不得擅自变更或解除。
- 与原判决的关系：和解协议达成后，原判决或裁定即失去执行力，不再对双方当事人产生法律约束力。如果一方不履行和解协议，另一方可以依据和解协议向法院申请强制执行，而不是依据原判决或裁定。
执行程序：
- 执行依据：和解协议成为执行的新依据。如果一方不履行和解协议，另一方可以向法院申请强制执行和解协议的内容。
- 执行程序的变化：由于和解协议的达成，执行程序可能相应简化或调整，以适应和解协议的具体内容。
二、调解的后果
案件处理方式：
- 调解成功：在民事再审过程中，如果法院主持调解并达成调解协议，且该协议内容合法有效，那么法院将制作调解书并送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，再审程序随之终结。
- 调解未成功：如果调解未能达成协议，或者调解协议被法院认定无效，那么再审程序将继续进行，法院将依法对案件进行重新审理。
法律效力：
- 调解书的效力：调解书与判决书具有同等法律效力，对双方当事人具有约束力。双方应当按照调解书的内容履行各自的义务，不得擅自变更或解除。
- 与原判决的关系：与和解协议类似，调解书达成后，原判决或裁定即失去执行力。如果一方不履行调解书，另一方可以依据调解书向法院申请强制执行。
执行程序：
- 执行依据：调解书成为执行的新依据。如果一方不履行调解书，另一方可以向法院申请强制执行调解书的内容。
- 执行程序的简化：由于调解书的达成往往基于双方当事人的自愿和协商，因此执行程序可能相对简化，更容易得到执行。
三、综合比较与建议
- 相似性：无论是和解还是调解，在民事再审中达成后，都会导致原判决或裁定的执行力中止，案件处理方式发生变化，且都需要以新的协议或文书（和解协议或调解书）作为执行依据。
- 差异性：和解是双方当事人自行协商达成的协议，而调解是在法院主持下进行的；和解协议的效力依赖于双方的自愿和诚信，而调解书则具有法院的强制执行力。
- 建议：在民事再审过程中，当事人应根据案件的具体情况和自身需求，谨慎选择和解或调解方式。如果双方能够自行协商并达成一致意见，可以选择和解；如果希望借助法院的力量达成更有保障的协议，则可以选择调解。无论选择哪种方式，都应确保协议内容合法有效，并严格按照协议履行义务。
如有任何关于民事再审、和解或调解的法律问题，可以直接向我咨询。