稽查立案前补缴税款并不能直接决定是否被定性为偷税，关键在于判断纳税人在补缴前的行为是否已符合偷税的法定构成要件。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、偷税的法律定义及构成要件
根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条，偷税是指纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的行为。偷税需满足三个构成要件：
- 主观上存在偷税故意：即纳税人有意隐瞒或虚假申报以逃避纳税义务。
- 采取欺骗或隐瞒的手段：如伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入等。
- 造成了不缴或少缴的后果：即因上述行为导致实际缴纳的税款少于应缴纳的税款。
二、稽查立案前补缴税款的情况分析
可能仍被定性为偷税的情形：
- 即便纳税人在稽查立案前补缴了税款，但如果其行为在补缴前已经符合偷税的构成要件（如伪造记账凭证、少列收入等），税务机关仍可以将其定性为偷税。此时，补缴税款的行为虽可能在处罚时作为从轻考量的因素，但不影响偷税的定性。这一观点得到了《国家税务总局关于税务检查期间补正申报补缴税款是否影响偷税行为定性有关问题的批复》（税总函〔2013〕196号）的支持。
不被认定为偷税的情形：
- 如果纳税人不存在偷税的主观故意和法定手段，仅因对税收政策理解偏差、计算失误等非主观故意原因导致少缴税款，并且在发现问题后及时主动补缴税款，这种情况下通常不会被定性为偷税。
- 此外，如果纳税人在稽查局进行税务检查前主动补正申报补缴税款，且税务机关没有证据证明其具有偷税主观故意的，也不按偷税处理。
三、补缴税款后的处理及特殊情况
- 处理原则：即便被定性为偷税，纳税人自查补缴税款的行为，若符合具有主动消除或者减轻违法行为危害后果等情节，可以作为税务机关从轻或者减轻处罚的考量因素。
- 特殊情况：若纳税人在五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚，即使补缴了税款，也仍然可能构成偷税并受到相应的刑事处罚。
四、实际案例与法律建议
实际案例：
- 某企业在税务稽查前发现自身存在少缴税款的情况，并主动进行了补缴。由于该企业不存在偷税的主观故意和法定手段，且补缴行为及时，税务机关未将其定性为偷税。
- 另一企业则因伪造记账凭证、少列收入等手段逃避纳税义务，在税务稽查前虽进行了部分补缴，但因其行为已符合偷税的构成要件，税务机关仍将其定性为偷税，并进行了相应的处罚。
法律建议：
- 纳税人在日常经营中应严格遵守税法规定，确保准确、及时地缴纳税款，以避免不必要的法律风险。
- 如发现自身存在少缴税款的情况，应立即主动补缴，并积极与税务机关沟通，说明情况，以争取从轻或减轻处罚。
- 在面临可能的税务问题时，应积极寻求专业的法律帮助，以维护自身的合法权益。
综上所述，稽查立案前补缴税款并不能完全避免被偷税定性的风险。纳税人在日常经营中应严格遵守税法规定，确保准确、及时地缴纳税款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。