结论前置：立案前补缴税款本身不能直接否定虚开增值税专用发票罪的成立，但可能作为量刑情节影响最终刑罚的轻重。具体需结合虚开行为的主观故意、客观行为及社会危害性综合判断。以下分情况详细说明：
1. 若虚开行为本身构成犯罪，补缴税款不影响定罪但可能减轻量刑
根据《刑法》第二百零五条，虚开增值税专用发票罪的成立需满足“虚开税款数额较大”或“有其他严重情节”等条件。若行为人主观上具有骗取税款的目的，客观上实施了虚开行为（如为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开），且虚开的税款数额达到法定标准（如虚开税款数额1万元以上或致使国家税款被骗取5000元以上），则构成犯罪。
补缴税款的作用：在立案前补缴税款，表明行为人有一定悔罪表现，可能被认定为“认罪态度较好”或“社会危害性降低”，从而在量刑时作为从轻或减轻处罚的情节（如《刑法》第六十七条关于自首或坦白的规定，或《刑事诉讼法》中关于认罪认罚从宽的规定）。但需注意，补缴税款本身不改变虚开行为的定性，仅影响刑罚幅度。
2. 若虚开行为不构成犯罪，补缴税款可能避免刑事追责
若虚开行为未达到犯罪标准（如虚开税款数额较小、未造成国家税款损失），或行为人主观上无骗税目的（如仅为虚增业绩、套取奖金等），则可能不构成犯罪。此时，补缴税款可能作为行政处罚的从轻情节（如《税收征收管理法》第六十三条对偷税行为的处罚规定，补缴税款可减少滞纳金或罚款），但无需承担刑事责任。
关键区分点：需结合行为人主观目的（是否以骗税为目的）、客观行为（是否实际造成国家税款损失）及虚开数额综合判断。例如，若虚开发票后未用于抵扣税款，或虽用于抵扣但税款已补缴，可能被认定为“情节显著轻微危害不大”，不构成犯罪。
3. 特殊情形：补缴税款后仍可能被追责的情形
若虚开行为已造成国家税款重大损失（如虚开税款数额巨大且无法追回），或行为人存在其他严重情节（如多次虚开、组织团伙虚开等），即使立案前补缴部分税款，仍可能被认定构成犯罪，且补缴行为对量刑的减轻作用有限。此时，补缴税款仅能部分弥补社会危害性，但不足以完全否定犯罪成立。
总结与建议