稽查立案后补税，并不直接决定是否被定性为偷税，关键在于判断纳税人在补缴前的行为是否已符合偷税的法定构成要件。以下是对这一问题的详细分析：
一、偷税的法律定义及构成要件
根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条，偷税是指纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的行为。偷税需满足三个构成要件：
- 主观上存在偷税故意：即纳税人有意通过欺骗或隐瞒手段来逃避纳税义务。
- 采取欺骗或隐瞒的手段：如伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入等。
- 造成了不缴或少缴的后果：即由于纳税人的欺骗或隐瞒行为，导致税款未被正确缴纳或缴纳不足。
二、稽查立案后补税的情况分析
可能仍被定性为偷税的情形：
- 即便纳税人在稽查立案后补缴了税款，但如果其行为在补缴前已经符合偷税的构成要件（如伪造记账凭证、少列收入等），税务机关仍可以将其定性为偷税。此时，补缴税款的行为虽可能在处罚时作为从轻考量的因素，但不影响偷税的定性。
不被认定为偷税的情形：
- 如果纳税人不存在偷税的主观故意和法定手段，仅因对税收政策理解偏差、计算失误等非主观故意原因导致少缴税款，并且在发现问题后及时主动补缴税款，这种情况下通常不会被定性为偷税。
三、补缴税款后的处理及法律后果
- 处理原则：即便被定性为偷税，纳税人自查补缴税款的行为，若符合具有主动消除或者减轻违法行为危害后果等情节，可以作为税务机关从轻或者减轻处罚的考量因素。例如，根据《行政处罚法》第三十二条，当事人有主动消除或者减轻违法行为危害后果的情形，应当从轻或者减轻行政处罚。
- 法律后果：如果纳税人被定性为偷税，除了需要补缴税款和滞纳金外，还可能面临罚款等行政处罚。在严重情况下，如果偷税数额较大且构成犯罪，还可能依法追究刑事责任。
四、实际案例与法律适用
以某公司为例，该公司在稽查立案前已补缴了部分税款，但税务机关在检查过程中发现，该公司在补缴前存在伪造记账凭证、少列收入等偷税行为。因此，税务机关将该公司的行为定性为偷税，并对其处以了罚款。然而，由于该公司在稽查立案前已主动补缴了部分税款，税务机关在处罚时考虑了这一情节，对其从轻或减轻了处罚。
五、建议与总结
- 严格遵守税法规定：纳税人在日常经营中应严格遵守税法规定，确保准确、及时地缴纳税款，以避免不必要的法律风险。
- 积极与税务机关沟通：在面临可能的税务问题时，纳税人应积极与税务机关沟通，了解相关政策和规定，寻求专业的法律帮助。
- 及时补缴税款：如果发现存在少缴税款的情况，纳税人应及时主动补缴税款，以减轻可能的法律后果。
综上所述，稽查立案后补税并不能完全避免被偷税定性的风险。关键在于判断纳税人在补缴前的行为是否已符合偷税的法定构成要件。因此，纳税人在日常经营中应严格遵守税法规定，确保准确、及时地缴纳税款。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。