虚开增值税发票罪与逃税罪竞合时，一般按重罪处罚，但需结合具体行为模式和数额综合判断。以下是具体分析：

1. 竞合的本质：行为与目的的重叠

虚开增值税发票罪（刑法第205条）的核心是“虚构交易、虚开发票”，目的是骗取国家税款或为他人骗税提供便利；逃税罪（刑法第201条）的核心是“通过欺骗手段少缴或不缴税款”。当行为人通过虚开发票的方式实现逃税目的时，两罪可能产生竞合。
典型场景：企业为减少增值税应纳税额，虚构交易虚开增值税专用发票，并用于抵扣税款，导致国家税款损失。

2. 处理原则：从一重罪论处

根据刑法理论及司法实践，虚开增值税发票罪与逃税罪竞合时，通常按重罪处罚。两罪的法定刑对比如下：

• 虚开增值税发票罪：
  
  • 数额较大（税款10万元以上）：处3年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；
    
  • 数额巨大（税款50万元以上）或有其他严重情节：处3-10年有期徒刑，并处罚金；
    
  • 数额特别巨大（税款250万元以上）或有其他特别严重情节：处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
    
• 逃税罪：
  
  • 数额较大（税款10万元以上且占应纳税额10%以上）：处3年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；
    
  • 数额巨大（税款50万元以上且占应纳税额30%以上）：处3-7年有期徒刑，并处罚金。
    

结论：虚开增值税发票罪的法定刑整体重于逃税罪，因此司法实践中通常以虚开增值税发票罪定罪处罚。但若逃税行为未达到虚开罪的入罪标准（如虚开但未实际抵扣税款），则可能单独以逃税罪论处。

3. 特殊情形：目的与手段的分离

若行为人虚开发票的目的并非逃税，而是其他非法目的（如套取财政补贴、洗钱等），则不构成逃税罪，仅以虚开增值税发票罪论处。反之，若逃税行为未通过虚开发票实现（如隐瞒收入、伪造账簿），则仅构成逃税罪。

4. 实务建议

• 企业合规：避免虚构交易或虚开发票，确保发票与真实业务一致；
  
• 税务筹划边界：合法税务筹划（如利用税收优惠政策）与逃税、虚开的界限在于是否虚构事实；
  
• 已涉案处理：若被指控两罪竞合，需重点论证行为目的（是否以逃税为核心）及税款损失数额，争取从轻或减轻处罚。

如有具体案件或数额细节，可直接向我咨询，我会结合证据材料进一步分析。