老人自己有社保还管子女要钱合法吗-陆昱衡律师｜法行宝

1、赡养义务法定性：赡养父母是成年子女法定义务，不因父母经济状况改变。2、赡养费主张条件：老人缺乏劳动能力或生活困难，且子女不履行赡养义务时，可要求支付赡养费。3、赡养形式多样：包括经济支持、生活照料和精神慰藉。

老人自己有社保还管子女要钱合法吗-陆昱衡律师

子女不工作却向父母要钱，这一行为本身并不直接涉及法律上的“合法”或“非法”判定，但可以从多个法律角度进行分析：道德义务与法律义务的区别：从道德层面讲，子女在成年后应当自立更生，不工作而依赖父母可能被视为不负责任的行为。然而，道德义务并不等同于法律义务。在法律上，父母对未成年子女有抚养教育的义务，但这一义务在子女成年后通常即告终止。除非子女因残疾、疾病等原因无法独立生活，父母可能仍需承担一定的抚养责任。成年子女的经济独立：成年子女应当努力实现经济独立，这是社会普遍认可的价值观。如果子女有能力工作却选择不工作，而向父母索要钱财，这更多是一个家庭内部的问题，而非法律问题。父母有权决定是否给予子女经济支持，以及给予多少支持。如果父母不愿意或无法继续提供经济支持，子女无权强迫。可能的法律后果：如果子女以威胁、恐吓或其他非法手段强迫父母给予钱财，这可能构成敲诈勒索等违法行为，父母可以向公安机关报案。在极端情况下，如果子女长期依赖父母且无法自立，而父母因年老、疾病等原因无法继续提供支持，这可能导致家庭关系紧张甚至破裂。但这种情况更多需要通过家庭协商、社会救助等途径解决，而非直接诉诸法律。家庭财产与继承的角度：父母的钱财属于其个人财产，子女无权直接要求继承或分配。在父母去世后，子女的继承权将根据《民法典》的相关规定来确定。如果父母在生前通过遗嘱或其他方式明确表达了对其财产的分配意愿，子女应当尊重并遵守。建议：对于子女而言，应当努力实现经济独立，减轻父母的负担。如果确实遇到困难，可以与父母坦诚沟通，寻求他们的理解和支持，但不应将这种支持视为理所当然。对于父母而言，如果子女有能力工作却选择不工作，而向自己索要钱财，可以与子女进行深入的沟通，了解他们的想法和计划，并鼓励他们积极面对生活。同时，也可以考虑设定一些条件或限制，以引导子女走向自立。总结来说，子女不工作却向父母要钱这一行为本身并不直接违法，但可能涉及道德、家庭关系等多个层面的问题。在处理这类问题时，应当注重沟通、理解和协商，以维护家庭和谐和社会稳定。如果有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。

关于老人自己有工资还从孩子要钱是否合理的问题，这并没有一个绝对的答案，而是需要从多个角度来分析：法律角度：从法律层面讲，子女对父母有赡养的义务，这是基于亲情和伦理道德，也是法律规定的责任。赡养义务不仅仅包括经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉。如果老人有自己的工资收入，这并不意味着子女就可以完全免除赡养义务。因为赡养义务是全面的，不仅仅局限于经济支持。而且，老人的工资收入可能并不足以覆盖其全部生活开支，特别是当老人有医疗、护理等特殊需求时。如果子女认为老人的要求不合理，或者自己确实无力承担，应当通过沟通协商来解决，而不是直接拒绝赡养。如果协商无果，可以寻求社区、居委会或者法律途径的帮助，以维护双方的合法权益。道德和伦理角度：从道德和伦理的角度来看，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是社会公序良俗的体现。即使老人有自己的经济来源，子女在力所能及的范围内给予一定的经济支持，也是表达孝心和关爱的一种方式。当然，这并不意味着子女必须无条件地满足老人的所有经济要求。如果老人的要求超出了子女的经济能力范围，或者要求不合理（如用于非生活必需品的奢侈消费），子女有权拒绝，并应当与老人进行坦诚的沟通，解释自己的实际情况和困难。实际情况角度：在实际生活中，每个家庭的情况都是不同的。有些老人可能因为习惯或者自尊心等原因，不愿意完全依赖子女的经济支持，即使他们实际上需要。而有些子女则可能因为经济压力或者其他原因，无法给予老人足够的经济支持。在这种情况下，双方需要相互理解和包容，通过沟通协商找到一个平衡点。例如，可以约定子女每月给予老人一定数额的生活费，或者根据老人的实际需求和子女的经济能力来灵活调整赡养方式。总结与建议：老人自己有工资还从孩子要钱是否合理，并没有一个固定的标准。它取决于多种因素，包括法律义务、道德伦理、家庭实际情况等。建议双方通过坦诚的沟通协商来解决问题。子女应当了解老人的实际需求和困难，给予适当的经济支持；老人也应当理解子女的经济压力和实际情况，不要提出过分的要求。如果双方无法达成一致意见，可以寻求社区、居委会或者法律途径的帮助来调解或裁决。在任何情况下，都应当尊重法律、尊重道德、尊重亲情，以维护家庭的和谐与稳定。最后需要强调的是，家庭关系是复杂而微妙的，需要双方共同努力去维护和经营。在处理这类问题时，应当保持冷静和理性，避免情绪化的决策和行为。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

子女不工作却向父母索要生活费，这一行为在法律上并没有直接的“合法”或“非法”的判定，它取决于多种因素，包括子女的年龄、是否具备独立生活能力、父母的经济状况以及双方之间的约定或习惯等。下面我将从几个不同角度来详细分析这个问题：子女的年龄与独立生活能力如果子女是未成年人，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母有抚养未成年子女的义务，这包括提供必要的生活费用。在这种情况下，子女向父母索要生活费是合法的。如果子女已经成年，且具备独立生活的能力（如拥有稳定的工作和收入），那么他们就没有法律上的权利再向父母索要生活费。此时，子女向父母索要生活费的行为，虽然不直接违法，但也不受法律保护，父母有权拒绝。父母的经济状况即使子女是成年人且不具备独立生活能力（如因残疾、疾病等原因无法工作），父母的经济状况也会成为考虑因素。如果父母经济困难，无法承担子女的额外生活费用，那么子女的要求可能会受到限制。反之，如果父母经济状况良好，且愿意继续支持子女，那么他们可以选择给予子女一定的生活费，但这完全是基于自愿和亲情，而非法律义务。双方之间的约定或习惯在一些家庭中，可能存在子女成年后仍继续接受父母经济支持的习惯或约定。这种习惯或约定虽然不具有法律强制力，但如果双方都认可并遵守，那么子女向父母索要生活费的行为在家庭内部可能是被接受的。然而，如果这种习惯或约定与法律原则相冲突（如父母因此陷入经济困境），或者一方不再愿意遵守，那么另一方就不能强行要求对方继续履行。特殊情况下的法律支持在某些特殊情况下，如子女因求学、创业等原因暂时无法独立生活，且父母有能力并愿意提供支持，双方可以签订书面协议明确支持的内容、期限和条件等。这种情况下，子女向父母索要生活费的行为虽然不是基于法律义务，但可以通过协议来规范双方的权利和义务。建议：对于子女来说，应该尽早培养独立生活的能力，减轻父母的经济负担。如果确实需要父母的经济支持，应该与父母进行坦诚的沟通，并尊重父母的意愿和决定。对于父母来说，如果子女已经成年且具备独立生活能力，应该鼓励他们自立更生。如果确实需要给予经济支持，也应该明确支持的条件和期限，避免形成无底洞式的依赖关系。总结：子女不工作却向父母索要生活费的行为是否合法，取决于多种因素的综合考虑。在大多数情况下，成年子女向父母索要生活费并不受法律保护，但具体还需根据子女的年龄、独立生活能力、父母的经济状况以及双方之间的约定或习惯等因素来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人有工资给孙子生活费，同时要求女儿给钱养老，这一行为是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：法律义务角度：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这一义务是法定的，不因父母是否有其他收入来源而免除。因此，即使老人有工资，女儿仍然有义务在老人需要时提供经济上的支持或生活上的照料。如果女儿确实履行了赡养义务，而老人仍然要求女儿额外给钱，这可能涉及到家庭内部的协商和沟通问题，而非单纯的法律义务问题。经济能力角度：女儿的经济能力是判断其是否应额外给钱的重要因素。如果女儿经济困难，无法承担额外的经济负担，那么老人要求女儿给钱可能不太合理。反之，如果女儿经济状况良好，且老人确实需要额外的经济支持（如医疗费用、特殊生活需求等），那么女儿在能力范围内给予一定的经济帮助是合理的，也是符合家庭伦理和道德的。家庭关系与协商角度：家庭关系是复杂而微妙的，涉及到情感、责任、期望等多个方面。在处理这类问题时，家庭成员之间的沟通和协商至关重要。老人和女儿可以坐下来坦诚地交流彼此的想法和需求，寻找一个双方都能接受的解决方案。例如，可以约定女儿在特定情况下（如老人生病、需要特殊照顾时）给予一定的经济支持，或者通过其他方式（如提供生活照料、陪伴等）来履行赡养义务。法律后果角度：如果女儿拒绝履行赡养义务，且老人确实需要经济支持，老人可以通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以向法院提起诉讼，要求女儿支付赡养费。但需要注意的是，法律诉讼往往耗时耗力，且可能对家庭关系造成进一步的伤害。因此，在采取法律手段之前，建议家庭成员之间尽量通过协商和沟通来解决问题。建议：老人和女儿应加强沟通，坦诚地交流彼此的想法和需求，共同寻找一个合理的解决方案。如果女儿经济状况良好且老人确实需要额外的经济支持，女儿可以在能力范围内给予一定的帮助。如果双方无法达成一致意见，可以考虑寻求第三方调解或咨询专业律师的意见，以更妥善地处理这一问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

成年子女管父母要钱这一行为本身并不直接构成违法，但具体情形的合法性需根据实际情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：一般情况下的合法性：在法律层面，成年人具备自主行为能力，能够对自己的行为负责。成年子女向父母请求经济支持，本质上是一种家庭内部的民事行为。父母在法律上没有必须继续为成年子女提供经济支持的义务。但如果他们基于亲情、自愿等因素给予子女钱财，这属于合法的赠与行为。可能涉及违法的情形：使用暴力、胁迫手段索要：若成年子女采用暴力、胁迫等方式强行夺取父母财物，这种行为可能构成违法犯罪，如抢劫罪、抢夺罪等，将依据《中华人民共和国刑法》被追究刑事责任。以欺诈手段索要：如果成年子女通过虚构事实、隐瞒真相的方式欺骗父母，使父母基于错误认识而交付钱财，且数额达到一定标准，这种行为可能构成诈骗罪。干扰父母正常生活索要：成年子女频繁、无节制地向父母要钱，并在父母明确拒绝后仍然通过纠缠、骚扰等方式干扰父母的正常生活，这种行为可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，受到相应的治安处罚。建议与总结：鼓励成年子女尽量独立承担生活费用，减少对父母的依赖。在遇到经济困难时，应与父母进行坦诚沟通协商，寻求合理的解决方案。父母也应明确自己的立场和底线，对于不合理的要求应勇于拒绝，并通过法律途径维护自己的合法权益。综上所述，成年子女管父母要钱这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需根据实际情况来判断。如果采用不正当手段索要钱财或干扰父母的正常生活，则可能触犯法律。因此，建议成年子女应独立承担生活费用，与父母进行坦诚沟通协商，共同维护家庭和谐与稳定。

老人强制要求子女给钱是否违法，需分情况讨论：若老人以合法理由要求子女给钱，如赡养费，则不违法根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这意味着，如果老人缺乏劳动能力或生活困难，且子女有能力赡养，老人有权要求子女支付赡养费。这种要求是基于法律的明确规定，因此是合法的。举例：张大爷年事已高，无劳动能力且生活困难，其子女均有稳定收入。张大爷有权要求子女每月支付一定数额的赡养费，以维持基本生活。若老人无合法理由强制要求子女给钱，则可能违法如果老人并非基于赡养等合法理由，而是出于其他目的（如个人消费、投资等）强制要求子女给钱，且子女不愿意或无力支付，这种行为可能构成对子女财产权的侵犯。在这种情况下，子女有权拒绝老人的要求，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。举例：李奶奶身体健康，有稳定退休金，但要求子女每月支付额外费用用于个人旅游。子女认为这是不必要的支出，且自己经济压力较大，因此拒绝支付。此时，李奶奶的要求可能缺乏合法依据，子女有权拒绝。若老人行为构成敲诈勒索等犯罪，则依法追究刑事责任在极端情况下，如果老人以威胁、恐吓等手段强制要求子女给钱，且数额较大或情节严重，可能构成敲诈勒索等犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。举例：王大爷因个人债务问题，多次威胁子女如果不给钱就公开其隐私或进行其他报复行为。子女在无奈之下支付了钱款。但王大爷的行为已构成敲诈勒索，依法应追究其刑事责任。建议与提醒：老人与子女之间应加强沟通，理解彼此的需求和困难。对于赡养费等合法要求，子女应依法履行赡养义务；对于无合法依据的要求，子女有权拒绝。如果老人与子女之间因金钱问题产生纠纷，建议通过协商、调解等和平方式解决。如无法达成一致，可以寻求法律援助或提起诉讼，以维护自己的合法权益。老人应尊重子女的财产权和个人意愿，不得以非法手段强制要求子女给钱。子女也应关心老人的生活需求，尽到赡养义务。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于您提出的“老年人的养老金能否让子女保管是否合法”的问题，这主要涉及到老年人财产权益的保护以及家庭内部的财务管理问题。以下是我为您提供的详细解答：首先，从法律层面来看，老年人的养老金属于其个人财产，老年人有权自主决定其养老金的使用和保管方式。这意味着，除非老年人自愿，否则子女无权强制要求保管或使用老年人的养老金。其次，如果老年人因为身体原因（如失能、失智等）无法自行管理养老金，或者出于对子女的信任而希望子女代为保管，这是可以并且合法的。但在此情况下，建议老年人与子女之间签订一份书面协议，明确养老金的保管、使用及监督等事项，以保障老年人的权益不受侵害。这份协议可以包括养老金的存放方式、使用范围、监督机制以及违约责任等内容。再者，即使子女代为保管养老金，也应遵循专款专用的原则，即养老金应用于老年人的生活开支、医疗保健等必要支出，不得挪作他用。子女有义务定期向老年人报告养老金的使用情况，确保老年人的知情权。此外，从家庭和谐与养老服务的角度来看，鼓励家庭成员之间相互支持、共同照顾老年人。如果子女有能力且愿意为老年人提供更好的生活条件和照护服务，那么代为保管养老金可以作为一种家庭内部的互助方式。但这一切都应建立在尊重老年人意愿和保护其合法权益的基础上。最后，如果老年人对子女的保管行为存在疑虑或担忧，或者子女在保管过程中存在不当行为，老年人有权要求子女归还养老金或寻求法律援助。同时，社会各界也应加强对老年人财产权益的保护宣传，提高老年人的法律意识和自我保护能力。综上所述，老年人的养老金能否让子女保管取决于老年人的意愿和实际情况。在保障老年人合法权益的前提下，家庭成员之间可以协商确定养老金的保管方式。希望这些解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

关于老人将工资卡交给子女管理是否合法的问题，这主要取决于老人的意愿以及子女管理资金的方式和目的。以下是对这一问题的详细解答：一、老人意愿是核心自主处分权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，老人对自己的财产拥有自主处分权。这意味着，如果老人出于自愿，将工资卡交给子女管理，并且子女也接受了这一委托，那么这种行为在法律上是合法的。明确意愿：为了确保行为的合法性，老人最好以书面形式或其他明确方式表达自己的意愿，比如通过录音、录像或者签署委托协议等方式，来证明自己确实愿意将工资卡交给子女管理。二、子女管理需合法合规不得擅自处分：子女在管理老人的工资卡时，必须严格遵守老人的意愿，不得擅自处分卡内的资金。如果子女未经老人同意，擅自支取或使用卡内的资金，就可能构成侵权，需要承担相应的法律责任。用于老人必要生活需求：子女从工资卡中支取的资金，应当主要用于老人的必要生活需求，如医疗、生活费用等。如果子女无法证明支取的资金都用在了老人身上，就可能面临返还资金的责任。三、特殊情况下的法律考量赡养义务：根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。这意味着，子女在管理老人的工资卡时，不能以任何理由逃避照料责任，更不能将赡养义务与财产管理挂钩。不当得利：如果子女未经老人同意，擅自将工资卡内的资金据为己有，就可能构成不当得利。在这种情况下，老人有权要求子女返还资金，并可能通过法律途径来维护自己的权益。四、实际案例参考在实际生活中，已经有一些类似的案例发生。比如，有的老人将工资卡交给子女管理后，子女却擅自支取资金用于个人消费，导致老人生活困难。在这种情况下，法院通常会判决子女返还资金，并可能对其行为进行法律制裁。五、建议与总结明确委托关系：为了确保行为的合法性，老人和子女之间最好签订一份明确的委托协议，规定双方的权利和义务。定期监督与沟通：老人可以定期与子女沟通，了解工资卡的使用情况，确保资金被合理使用。法律途径维权：如果子女违反了委托协议或法律规定，老人可以通过法律途径来维护自己的权益。综上所述，老人将工资卡交给子女管理在法律上是合法的，但前提是老人必须出于自愿，并且子女必须合法合规地管理资金。如果子女擅自处分资金或逃避照料责任，就可能面临法律责任。

照顾老人的子女帮老人取生活费，在一般情况下是合法的，但需满足一定条件并遵循相关法律规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：合法性的基本前提：代理权限：子女作为老人的法定代理人或受老人明确授权的代理人，有权代为处理老人的事务，包括取生活费。这通常要求老人具备完全民事行为能力，或者虽然不具备但子女已依法成为其监护人。老人意愿：如果老人能够表达自己的意愿，并且同意子女代为取生活费，那么这一行为就是合法的。这体现了对老人自主权的尊重。具体情境下的合法性判断：使用老人银行卡取款：如果子女使用老人的银行卡（需老人知晓并同意）在ATM机或银行柜台取款，且取款金额在老人授权范围内，这一行为是合法的。但需注意，如果子女未经老人同意擅自使用其银行卡取款，可能构成盗窃或侵占等违法行为。领取现金或支票：如果老人将现金或支票交给子女代为领取，子女在领取后应妥善保管并按照老人的意愿使用这些资金。这种情况下，子女的行为也是合法的。可能涉及的法律风险及防范：侵占或挪用资金：如果子女在代为取生活费的过程中，将资金用于个人消费或挪作他用，没有按照老人的意愿使用，可能构成侵占或挪用资金等违法行为。为防范此类风险，建议子女在代为取款时保留好相关凭证，如取款记录、收据等，并定期与老人核对账目。诈骗风险：在极少数情况下，可能存在不法分子冒充老人或利用老人信息诈骗子女代为取款的情况。为防范此类风险，子女在代为取款前应确认老人的真实意愿，并核实相关信息，如银行卡密码、取款金额等。特殊情况下的处理：老人丧失民事行为能力：如果老人因疾病或其他原因丧失民事行为能力，子女作为其监护人或法定代理人，有权代为处理老人的事务，包括取生活费。但需注意，此时子女的行为应受到法律和道德的严格约束，必须为了老人的利益而行使代理权。争议解决：如果子女在代为取生活费的过程中与老人或其他家庭成员产生争议，应首先通过协商、调解等方式解决。如果无法达成一致意见，可以寻求法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。总结与建议：照顾老人的子女帮老人取生活费在一般情况下是合法的，但需满足代理权限、老人意愿等基本前提，并遵循相关法律规定。为防范法律风险，建议子女在代为取款时保留好相关凭证，定期与老人核对账目，并在必要时寻求法律帮助。如果您在具体操作过程中遇到任何疑问或问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

关于“儿女要求老人存钱是否合法”这一问题，我们需要从法律和道德两个层面进行深入分析。从法律层面来看：财产所有权：老人的存款属于其个人财产，老人对其财产拥有完全的所有权和支配权。这意味着，老人有权决定如何使用、存储或处置自己的存款，无需征得儿女的同意。不当得利：如果儿女未经老人同意，私自取走或要求老人将存款存入儿女名下，且这种行为超出了日常合理必要开支的范围，就可能构成不当得利。根据相关法律，不当得利者应当返还所得利益，并可能承担相应的法律责任。例如，在您提供的案例中，王某私自取走父亲老王的140000元存款并存入自己名下，就构成了不当得利，最终被法院要求退还。赡养义务与财产侵占：赡养老人是每个子女应尽的法定义务，但这并不意味着子女可以因此侵占老人的财产。子女应当通过合法途径履行赡养义务，如提供经济支持、生活照料和精神慰藉等，而不是通过要求老人存钱或私自取走老人存款的方式。从道德层面来看：尊重老人意愿：儿女应当尊重老人的意愿和选择，包括如何管理自己的存款。强迫或要求老人按照自己的意愿存钱，不仅违反了法律，也违背了道德伦理。孝老爱亲：孝老爱亲是中华民族的优秀传统美德。子女应当关心、照顾和尊重老人，而不是将老人视为经济来源或负担。通过合法途径履行赡养义务，才是体现孝老爱亲的正确方式。建议与解决方案：设立共管账户：为了保障老人的存取款安全，同时兼顾家庭和谐与互助，可以考虑设立老年人存取款共管账户。这种账户允许老人指定并授权一个值得信任的第三方（如子女）作为备份管理人，共同管理老人的存款。但需要注意的是，共管账户的设立需要明确共同管理人的法律地位、权责界限和使用细节等，以避免引发不必要的纠纷和法律问题。加强沟通与理解：儿女与老人之间应当加强沟通与理解，共同协商如何管理老人的存款。在协商过程中，应当充分考虑老人的意愿和需求，确保老人的财产安全和经济安全感。寻求法律援助：如果儿女与老人之间因存款问题产生纠纷，且无法通过协商解决，可以寻求法律援助或咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律建议和解决方案，帮助双方维护合法权益。综上所述，儿女要求老人存钱并不合法，也不符合道德伦理。子女应当尊重老人的意愿和选择，通过合法途径履行赡养义务，共同维护家庭和谐与互助。

结论前置：老人自己的钱，儿女一般没有干涉的权利。这主要基于老人对其个人财产享有完全的所有权和支配权，但具体情形还需结合实际情况和法律规定来分析。详细分析：老人对个人财产的所有权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，老人作为完全民事行为能力人，对其个人财产享有完全的所有权。这意味着老人有权自由支配自己的财产，包括存款、房产、车辆等，无需征得儿女的同意。儿女干涉老人财产的非法性：儿女作为老人的子女，并不享有对老人财产的直接支配权。除非老人明确表示愿意将财产赠与或转让给儿女，或者儿女在特定情况下（如老人丧失民事行为能力）成为老人的法定代理人，否则儿女无权干涉老人的财产处置。如果儿女未经老人同意，擅自处分老人的财产，如转移、隐匿或挥霍老人的存款等，这种行为可能构成侵权，老人有权要求儿女返还财产并赔偿损失。特殊情况下的儿女干涉权：在某些特殊情况下，如老人因年迈、疾病等原因丧失民事行为能力，无法自主处理自己的财产时，儿女可能作为法定代理人或监护人，代表老人处理财产事务。但即便如此，儿女也必须遵循法律规定和老人的意愿，不得滥用代理权或监护权。另外，如果老人与儿女之间存在赡养协议或其他法律文件，明确规定了儿女对老人财产的某种权利或义务，那么儿女在特定情况下可能享有有限的干涉权。但这种情况需要具体分析协议内容，并遵循相关法律规定。法律建议：对于老人而言，为了保障自己的财产权益，可以提前规划好财产处置方案，如立遗嘱、设立信托等。同时，保持与儿女的良好沟通，明确表达自己的意愿和期望，避免不必要的家庭纠纷。对于儿女而言，应该尊重老人的财产权益，不得擅自干涉老人的财产处置。如果确实需要协助老人处理财产事务，应该与老人协商并征得其同意，或者通过法律途径获得合法授权。后续行动建议：如果您或您的家人遇到类似问题，建议首先与老人进行沟通，了解其真实意愿和需求。如果沟通无果或存在争议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。在处理此类问题时，务必遵循相关法律规定和程序，确保自身权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：父母有退休金，并不免除子女的赡养义务。在父母退休金不足以满足生活需要或因健康、年龄等原因需要额外照顾和支持时，他们有权要求子女支付赡养费。赡养义务不仅限于经济供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉。即使父母经济独立，子女也应通过定期看望、陪伴等方式给予他们情感上的支持和关怀。法律背景与依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的明确规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这一法律条文清晰地指出了父母主张赡养费的核心条件，即“缺乏劳动能力或者生活困难”，而非父母是否拥有退休金。同时，《中华人民共和国老年人权益保障法》也强调了成年子女对老年人的赡养义务，包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。具体分析：经济层面：退休金是父母多年工作的养老回报，但它并不等同于父母在经济上完全自给自足。退休金的金额可能因个人缴费年限、缴费基数等因素而有所不同，有的父母退休金可能较低，难以维持当地基本生活水平。当父母的退休金无法满足其基本生活需求，或因病痛、意外等导致大额支出时，即使他们有退休金，子女仍有义务支付赡养费，以确保父母能够维持正常的生活。例如，父母因年老体弱而患有多种疾病，退休金大部分用于医疗费用，生活费用变得紧张，此时父母有权向子女索要赡养费以维持基本生活水平。精神与生活照料层面：赡养义务不仅仅局限于经济上的供养，更重要的是生活上的照料和精神上的慰藉。父母在年老后可能需要更多的陪伴和照顾，如生病时的护理、日常行动的辅助等。即使父母在经济上不那么拮据，他们仍可能在日常生活中需要子女的陪伴和照顾。若子女在这些非经济方面未能尽到责任，父母同样有权要求子女以适当方式履行赡养义务。司法实践考量因素：在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判断是否需要子女支付赡养费及具体金额。这些因素包括父母的退休金数额与生活成本对比、子女的经济状况、父母的健康状况与生活需求等。若父母的退休金较低，难以维持当地基本生活水平，或因病痛、意外导致大额支出，法院通常会支持父母要求子女支付赡养费的诉求。同时，法院也会评估子女的经济能力，若子女经济条件较好，有能力提供经济支持，而父母退休金确实不足，一般会判决子女支付适当的赡养费。法律建议：作为子女，应尊重法律，积极履行赡养义务。这不仅是法律的要求，也是道德的呼唤。子女应确保父母能够过上稳定、舒适的生活，无论父母是否有退休金。若父母因退休金不足或其他原因需要子女支付赡养费，子女应与父母进行沟通，了解他们的实际需求和困难，并尽力提供帮助。若子女与父母在赡养费问题上产生争议，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护双方的合法权益。可能法律后果：若子女不履行赡养义务，父母有权向法院提起诉讼，要求子女支付赡养费。法院会根据实际情况判决子女支付适当的赡养费，并可能强制执行。子女不履行赡养义务还可能面临社会舆论的谴责和道德上的压力，影响个人声誉和家庭关系。综上所述，父母有退休金并不意味着子女可以免除赡养义务。子女应依法依规履行赡养义务，确保父母能够安享晚年。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

子女自愿给老人赡养费是完全合法的。以下从多个角度为你详细分析：法律角度根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这种义务是法定的，不因任何原因而免除。虽然法律并未明确规定子女必须给老人赡养费的具体数额或方式，但子女自愿给予老人赡养费，是履行赡养义务的一种积极表现，完全符合法律的精神和规定。道德角度从道德层面来看，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是社会公德的重要组成部分。子女自愿给老人赡养费，不仅体现了对老人的关爱和尊重，也弘扬了社会正能量，有助于形成良好的家庭氛围和社会风尚。实际操作角度在实际操作中，子女自愿给老人赡养费的方式可以多种多样。可以是定期给予一定数额的金钱，也可以是根据老人的实际需要，随时给予经济上的支持。无论采用哪种方式，都应当确保赡养费的给予是出于自愿，且不会给子女自身造成过大的经济负担。同时，为了保障老人的权益，子女也可以与老人签订书面协议，明确赡养费的数额、支付方式等事项，以避免未来可能出现的纠纷。特殊情况说明如果子女经济条件有限，无法给予老人足够的赡养费，也不必过于自责或担忧。因为赡养义务的履行并不仅仅局限于经济上的支持，还包括生活上的照料和精神上的慰藉。子女可以通过多陪伴老人、关心老人的身心健康等方式，来履行自己的赡养义务。建议：如果子女有能力且愿意给予老人赡养费，可以与老人协商确定具体的数额和支付方式，并尽量以书面形式记录下来，以保障双方的权益。如果子女经济条件有限，无法给予老人足够的赡养费，可以通过其他方式履行赡养义务，如多陪伴老人、关心老人的身心健康等。如果在赡养过程中出现纠纷或问题，可以寻求法律帮助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。总之，子女自愿给老人赡养费是完全合法的，也是值得提倡和鼓励的行为。如果你还有其他关于婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询。

关于“老人要养老费是否合法”的问题，这其实涉及到一个核心点：合法的养老费用请求是基于正当的赡养义务或合同约定，而非法的要求则可能涉及诈骗或非法集资。下面我会详细解释这一点，并给出一些相关的风险提示。首先，从法律角度来看，子女对父母有赡养的义务，这包括提供必要的生活费用、医疗费用等。如果老人因为生活困难或需要医疗照顾等原因，向子女提出合理的养老费用请求，这是完全合法的，也是子女应尽的责任。然而，如果老人被不法分子以“养老服务”、“高息理财”、“以房养老”等名义诱导，要求支付高额费用或投资，并承诺不切实际的高额回报，那么这就可能涉及非法集资或诈骗行为。这类行为往往具有迷惑性，不法分子会利用老年人对养老的渴望和对金融知识的缺乏，设下陷阱，骗取老年人的积蓄。风险提示：警惕高息诱惑：任何承诺高额回报的养老服务或投资项目都应引起高度警惕。高回报往往伴随着高风险，甚至可能是诈骗行为。核实机构资质：在选择养老服务机构或投资项目时，务必核实其资质和信誉。可以通过查询相关部门的官方网站、咨询专业人士或参考其他老年人的经验来做出判断。不轻易支付费用：在没有充分了解情况并确认其合法性的前提下，不要轻易支付任何费用或进行投资。特别是对于那些要求预先支付高额会员费、保证金或投资款的机构或项目，更应保持谨慎。及时举报违法行为：如果发现涉嫌非法集资或诈骗的行为，应立即向有关部门举报，以维护自己的合法权益并防止更多人受骗。综上所述，老人要养老费本身并不违法，但必须基于正当的赡养义务或合同约定。同时，老年人也应提高警惕，防范非法集资和诈骗行为，保护好自己的“钱袋子”。

针对您提出的“老人管孩子要钱怎么办”这一问题，这确实是一个涉及家庭关系和法律义务的复杂情境。以下是我为您提供的详细分析：首先，我们要明确的是，父母对子女有抚养教育的义务，这是法律明确规定的。父母是孩子的第一抚养人及第一责任人，其他长辈出于关爱提供的帮助，并不能取代父母对子女的抚养义务。这一点在多个相关案例中都有明确的体现，比如老人帮助子女照顾孩子多年后起诉要求支付抚养费，但法院在审理时通常会考虑孩子是否长期与老人单独生活，以及孩子所需的基本生活、教育和医疗费用是否由亲生父母支付等因素。接下来，我们分析老人向孩子要钱的可能情况：家庭互助行为：在很多家庭中，老人出于对子女的关爱和对晚辈的照顾，会主动帮助子女照看孩子。这种行为通常是家庭成员之间的互助，或者是完成子女的委托，符合家庭共同利益。在这种情况下，老人通常不会向子女要求支付抚养费，因为他们的初衷是为了减轻子女的负担。老人确实承担了抚养费用：如果老人确实在照顾孩子的过程中承担了大量的抚养费用，比如孩子的日常生活开销、教育费用等，并且这些费用并未由孩子的父母支付，那么老人有权向孩子的父母提出合理的经济要求。但这种情况需要老人提供充分的证据来证明他们确实承担了这些费用。老人基于无因管理要求费用：如果孩子的父母“生而不养”，孩子长期与老人单独生活，且孩子日常所需费用均为老人支付，那么老人可以基于无因管理（即没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用）向孩子的父母要求支付必要费用。针对您的情况，我建议您：与老人进行坦诚沟通：了解老人要钱的具体原因和用途，看看是否是因为他们在照顾孩子的过程中确实遇到了经济困难。评估自己的经济状况：看看自己是否有能力承担老人提出的费用要求，或者是否可以与老人协商一个合理的分担方式。考虑法律途径：如果双方无法达成一致，且老人确实有合理的经济要求，可以考虑通过法律途径来解决纠纷。但在此之前，建议尽量通过协商和调解来解决问题，以维护家庭关系的和谐。最后，我想强调的是，家庭成员之间应该多一些宽容、理解和感恩，少一些抱怨、误会和争吵。老人帮助子女照料孩子，必定倾注了大量时间、精力和情感，年轻人应该尽己所能为老年人及未成年子女提供物质上的保障以及精神上的关爱。希望您能够妥善处理这一问题，构建一个和美的家庭环境。

结论：父母上班要求子女给钱是否合法，需分情况讨论，一般情况下并不合法，但在特定情形下可能存在合法性。分析如下：一般情况下的不合法性：在大多数情况下，父母作为成年人且具备劳动能力，他们上班是为了获取自己的劳动报酬，以满足生活需求。子女在法律上并没有义务为父母上班提供经济支持，除非存在特定的法律义务或约定。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，而子女对父母则有赡养扶助的义务。但这种赡养义务通常是在父母丧失劳动能力或生活困难时才产生，且主要是提供生活上的照料和经济上的支持，而非在父母上班时要求子女给钱。特定情形下的合法性：如果父母因特殊原因（如疾病、残疾等）丧失了部分或全部劳动能力，且无法通过其他途径获得足够的生活来源，此时子女可能需要根据实际情况承担一定的赡养义务，包括提供经济支持。但这种情况下的经济支持并非因为父母上班，而是因为父母生活困难。另外，如果家庭内部有特定的约定或协议，比如子女在成年后自愿承担父母的部分或全部生活费用，包括父母上班时的某些开支，那么这种约定或协议在合法且自愿的前提下是具有法律效力的。但这种情况属于家庭内部的自愿安排，并非法律强制要求。法律建议：如果父母只是单纯地要求子女为上班提供经济支持，而没有合理的理由或依据，子女可以拒绝这种要求，并解释自己的立场和法律依据。如果父母因特殊原因确实需要子女的经济支持，子女应该根据实际情况和自己的经济能力来提供帮助，并尽量与父母进行沟通和协商，以达成合理的安排。如果家庭内部存在争议或纠纷，建议寻求专业的法律咨询或调解服务，以维护家庭关系的和谐和稳定。可能法律后果：如果子女拒绝父母的无理要求，父母通常无法通过法律手段强制子女给钱。因为法律并没有规定子女在父母上班时必须提供经济支持。如果子女在有能力的情况下拒绝履行对父母的赡养义务（在父母丧失劳动能力或生活困难时），父母可以通过法律途径要求子女承担赡养责任。但这种情况与父母上班要求子女给钱是不同的法律概念。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

子女不工作管父母要钱合法吗

老人自己有工资还从孩子要钱合理吗

老人自愿将工资给子女让子女承担照顾自己合法吗

子女不工作管父母要生活了费钱合法吗

老人有工资给孙子生活费 要女儿给钱养老合法吗

成年子女管父母要钱合法吗

老人强制要求子女给钱违法吗

老年人的养老金能让子女保管合法吗

老人有能力养活自己 还向儿女要钱怎么办

老人有病自己花医疗费 要儿女承担合法吗

老人工资卡交给子女管理合法么

照顾老人的子女帮老人取生活费合法吗

儿女要求老人存钱合法吗

老人自己的钱儿女有干涉的权利吗

父母有退休金还要子女给赡养费合法吗

子女自愿给老人赡养费合法吗

老人要养老费合法吗

老人管孩子要钱怎么办

老人带孩子要钱合法吗

父母上班要子女给钱合法吗

老人有工资给孙子生活费要女儿给钱养老合法吗

老人有能力养活自己还向儿女要钱怎么办

老人有病自己花医疗费要儿女承担合法吗