反向工程获得侵权证据，并不必然违反合同法，但需满足一定条件。

反向工程在商业秘密侵权案件中是一种特殊的抗辩事由，其是否违反合同法，关键在于反向工程的具体实施情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 反向工程的定义与合法性：

   • 反向工程是指通过技术手段对从公开渠道取得的产品进行拆卸、测绘、分析等而获得该产品的有关技术信息。
   • 通过自行开发研制或者反向工程获得被诉侵权信息的，不属于侵犯商业秘密行为。但这一抗辩事由仅适用于技术信息，不适用经营信息等商业信息。

2. 反向工程不构成侵权的条件：

   • 产品来源合法：被实施反向工程的产品必须是从公开渠道合法取得的。
   • 反向工程操作的技术性和可实现性：必须提供反向工程的详细记录，证明确实通过独立的技术劳动获得信息，且反向工程具有可行性。
   • 反向工程具有正当性：反向工程过程必须合法，且没有通过不正当手段获取商业秘密。
   • 反向工程需在使用商业秘密之前进行：需要证明反向工程是在使用商业秘密之前完成的。
   • 反向工程实施者无保密义务：实施反向工程的人员不得与商业秘密权利人存在任何保密约定，未曾接触过该商业秘密。

3. 反向工程可能违反合同法的情况：

   • 如果反向工程实施者以不正当手段获取了权利人的商业秘密，然后又以反向工程为由主张未侵犯商业秘密，这种抗辩将不成立，且可能构成违约或侵权。
   • 如果反向工程涉及的产品并非从公开渠道合法取得，或者反向工程过程中侵犯了权利人的其他合法权益（如专利权、著作权等），也可能构成违约或侵权。

综上所述，反向工程获得侵权证据并不必然违反合同法，但需满足上述条件。在实际操作中，应谨慎评估反向工程的合法性和正当性，以避免可能的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。