针对你提出的问题，即“原告租赁方没有举证租赁厂房办理报建手续，法官也没有在庭审举证谁的责任”，以下是我的详细分析：
核心结论：在租赁合同纠纷中，若原告租赁方未举证租赁厂房办理报建手续，且法官在庭审中未明确举证责任，这通常意味着案件可能因证据不足而无法直接判定责任归属。此时，法院可能会依据现有证据和法律规定，综合考量各方当事人的陈述和举证情况，作出相应的裁判。
分析说明：
举证责任的原则：
- 在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，即“谁主张谁举证”的原则。若原告租赁方主张租赁厂房未办理报建手续导致合同无效或存在其他法律问题，则原告应承担相应的举证责任。
法官在庭审中的职责：
- 法官在庭审中负责引导当事人进行举证、质证，并根据法律规定和案件事实作出裁判。若法官在庭审中未明确举证责任，可能是因为案件情况复杂，需要综合考量各方证据和陈述，或者是因为法官认为现有证据已足够支持其作出裁判。
证据不足的影响：
- 若原告租赁方未举证租赁厂房办理报建手续，且其他证据也无法证明该事实，则法院可能因证据不足而无法直接判定责任归属。此时，法院可能会依据现有证据和法律规定，作出对原告不利的裁判，如驳回原告的诉讼请求。
可能的法律后果：
- 若法院因证据不足而无法直接判定责任归属，原告租赁方可能会面临败诉的风险。同时，若租赁厂房确实存在未办理报建手续的问题，原告还可能面临因违法租赁而导致的其他法律责任。
法律建议：
- 在租赁合同纠纷中，当事人应充分准备证据，包括租赁合同、报建手续等相关文件，以确保自己的主张能够得到法院的支持。
- 若在庭审中遇到举证责任不明确的情况，当事人应及时向法官提出，并请求法官明确举证责任，以确保案件的公正审理。
- 若因证据不足而面临败诉风险，当事人应考虑是否通过其他途径收集证据，如申请法院调查取证、委托律师进行证据收集等，以维护自己的合法权益。
综上所述，原告租赁方在租赁合同纠纷中未举证租赁厂房办理报建手续，且法官在庭审中未明确举证责任的情况下，案件可能因证据不足而无法直接判定责任归属。此时，当事人应充分准备证据，及时向法官提出举证要求，并考虑通过其他途径收集证据以维护自己的合法权益。