商铺出租不签合同，通常对双方都不利，但如果非要比较谁相对更有利的话，从某些角度来看，可能出租方会稍占优势。以下是具体的分析：
对承租方的不利影响：
- 权益保障不足：不签订租赁合同，承租方在租赁期限、租金支付方式、租赁物的维修保养责任等方面都可能存在不确定性。一旦出租方做出不利于承租方的行为，如提前解除租赁关系、随意涨租等，承租方可能难以有效维权。
- 举证困难：在发生纠纷时，承租方可能面临举证困难的问题，因为缺乏书面合同作为证据，承租方难以证明其与出租方之间的租赁关系以及具体的租赁条款。
对出租方的不利影响：
- 管理困难：没有书面合同，出租方在管理承租方时可能缺乏明确的依据。例如，对于承租方的行为规范、违约责任等，都可能因为缺乏书面约定而难以执行。
- 权益受损风险：虽然从某些角度看，出租方可能因未签合同而稍占优势，但实际上，出租方也面临着权益受损的风险。例如，承租方可能利用未签合同的漏洞，拖延支付租金或拒绝支付租金，导致出租方的经济损失。
出租方相对有利的角度：
- 在主张权益时可能有一定的灵活性：由于未签订租赁合同，出租方在主张自身权益时可能有一定的灵活性。例如，在租金支付、租赁期限等方面，出租方可能更容易根据市场情况或自身需求进行调整。但这种灵活性并非绝对优势，因为它也伴随着管理困难和权益受损的风险。
然而，需要强调的是，签订租赁合同对双方都更为有利。租赁合同能够明确双方的权利和义务，为双方提供法律保障，避免潜在的纠纷和风险。因此，在商铺出租时，建议双方务必签订书面租赁合同，并详细约定租赁条款，以确保双方的权益得到充分保障。
如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。