“被查实影响中标结果等违法行为”与“不符合中标条件”在《招标投标法实施条例》的相关规定中，并非严格的并列关系，但二者在特定情境下可视为存在关联性的不同情形。以下从法律条文和实际应用两个角度进行详细分析：
一、法律条文分析
根据《招标投标法实施条例》第五十五条和第八十一条的规定：
第五十五条：主要规定了国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。同时，列举了排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金等情形，以及“被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的”，招标人可以依次确定其他中标候选人为中标人或重新招标。
第八十一条：进一步明确了依法必须进行招标的项目的招标投标活动违反招标投标法和本条例的规定，对中标结果造成实质性影响，且不能采取补救措施予以纠正的，招标、投标、中标无效，应当依法重新招标或者评标。其中也提到了原中标人因“被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的”，其中标资格被取消后，招标人可以依次确定其他中标候选人为中标人或重新招标。
从上述条文可以看出，“被查实存在影响中标结果的违法行为”是导致中标人“不符合中标条件”的一种情形，但并非唯一情形。其他如放弃中标、因不可抗力不能履行合同等，也是导致中标人“不符合中标条件”的原因。
二、实际应用分析
在实际操作中，“被查实影响中标结果等违法行为”与“不符合中标条件”可能呈现以下关系：
因果关系：当投标人被查实存在影响中标结果的违法行为时，这种行为往往直接导致其不符合中标条件。例如，投标人通过弄虚作假手段骗取中标，一旦被查实，其中标资格将被取消，即视为不符合中标条件。
并列关系（特定情境下）：在列举导致中标人“不符合中标条件”的多种情形时，“被查实存在影响中标结果的违法行为”与其他情形（如放弃中标、因不可抗力不能履行合同等）可视为并列关系。但这种并列关系更多是在列举不同情形时的表述方式，并不意味着这些情形在法律性质上完全等同。
三、法律建议
对于招标人：在招标过程中，应严格审查投标人的资格和投标文件的真实性，防止存在影响中标结果的违法行为。一旦发现中标人存在此类行为，应及时取消其中标资格，并依法确定其他中标候选人或重新招标。
对于投标人：应遵守招标投标法律法规，诚信参与投标活动。避免存在弄虚作假、串通投标等违法行为，以免被查实后承担法律责任，并导致不符合中标条件。
对于监管部门：应加强对招标投标活动的监管力度，及时发现并查处存在影响中标结果的违法行为。维护招标投标市场的公平、公正和透明。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。