结论：在法律规定逾期未改正才能处罚的案件中，若已经造成后果且不具备改正条件，行政机关仍需依法进行处罚，但处罚的依据和方式可能因具体情况而有所调整。
一、法律原则与规定
首先，我们需要明确的是，行政处罚的设定和实施必须遵循法定原则，即“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。在法律规定逾期未改正才能处罚的情境下，通常意味着行政机关在发现违法行为后，会给予违法行为人一定的改正期限。若违法行为人在该期限内未改正，行政机关则有权依法进行处罚。
然而，当违法行为已经造成实际后果，且不具备改正条件时，这一原则的应用可能会面临一些特殊情况。此时，行政机关不能简单地以“未逾期改正”为由免除处罚，因为违法行为已经对公共利益或他人权益造成了损害。
二、具体分析
处罚的必要性：
- 即便违法行为已经造成后果且不具备改正条件，行政机关仍有必要依法进行处罚。这是因为处罚不仅是对违法行为的制裁，更是对公共利益和他人权益的保护。通过处罚，可以彰显法律的权威性和严肃性，防止类似违法行为的再次发生。
处罚的依据：
- 在这种情况下，行政机关应依据相关法律法规的具体规定进行处罚。如果法律法规明确规定了逾期未改正才能处罚，但同时也规定了其他处罚情形（如造成严重后果的），则行政机关可以依据这些规定进行处罚。
- 如果法律法规未明确规定在已经造成后果且不具备改正条件时的处罚方式，行政机关则应根据违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素，依法合理确定处罚种类和幅度。
处罚的灵活性：
- 在实际操作中，行政机关应具有一定的灵活性。例如，对于已经造成严重后果且不具备改正条件的违法行为，行政机关可以考虑从重处罚；对于情节较轻或存在特殊情况的违法行为，则可以考虑从轻或减轻处罚。
- 同时，行政机关在处罚时还应充分考虑违法行为的实际情况和违法者的主观恶性等因素，确保处罚的公正性和合理性。
三、法律建议
对于行政机关：
- 在处理此类案件时，应严格依法办事，确保处罚的合法性和正当性。
- 应充分考虑违法行为的实际情况和违法者的主观恶性等因素，合理确定处罚种类和幅度。
- 应加强与相关部门的沟通协调，共同维护公共利益和他人权益。
对于违法者：
- 应认识到违法行为的严重性和危害性，积极配合行政机关的调查和处理工作。
- 如认为行政机关的处罚决定存在不当之处，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼等法律途径维护自己的合法权益。
举例说明：假设某企业因违反环保规定排放污染物，被环保部门发现并要求限期整改。然而，在整改期限内，该企业未能完成整改工作，且已经对周边环境造成了严重污染。此时，环保部门不能简单地以“未逾期改正”为由免除处罚，而应依据相关法律法规的规定，对该企业进行从重处罚，以彰显法律的权威性和严肃性。
如有任何合同纠纷或刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。