在刑事诉讼中，已经生效的裁判文书本身并不需要质证，但其所采信的证据在后续相关案件中需要重新逐项质证。以下是对这一问题的详细分析：

1. 生效裁判文书的性质：

   • 生效裁判文书是法院对先前案件作出的具有法律效力的判决或裁定，它本身是一种书证，用于证明先前案件的处理结果。
   • 在刑事诉讼中，生效裁判文书本身并不直接作为认定后续案件被告人犯罪事实的证据，而是作为证明先前案件处理情况的一种材料。

2. 生效裁判文书所采信证据的质证要求：

   • 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，刑事诉讼中要认定犯罪嫌疑人或者被告人有罪，必须以“经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的证据”作为定案根据。
   • 因此，在后续相关案件中，对于先前生效裁判文书所采信的证据，应当重新逐项进行质证，以确保这些证据的真实性和合法性，以及它们与后续案件被告人犯罪事实的关联性。

3. 不质证的法律后果：

   • 如果不对具体证据进行质证，被告人及其辩护人就没有机会针对该具体证据发表意见，实际上剥夺了被告人的辩护权。
   • 采纳未经质证的证据，是对法律和司法解释规定的审判程序的一种实质性违反，可能影响到案件的公正审判。

4. 实践中的做法与争议：

   • 在实践中，部分检察机关可能会把已生效判决所认定的事实直接作为其起诉书中所指控的事实，但这种做法并不符合刑事诉讼法的规定。
   • 对于已生效裁判文书所采信证据的质证方式，实践中存在不同认识和做法。一种意见认为可直接对前案的裁判文书进行质证，无须再对其中所采信的证据逐项质证；另一种意见则认为前案的裁判文书虽可作为证据使用，但还须对其中所采信的证据逐项质证。

综上所述，在刑事诉讼中，已经生效的裁判文书本身并不需要质证，但其所采信的证据在后续相关案件中需要重新逐项质证。这是为了确保审判程序的公正性和合法性，以及保障被告人的辩护权。如果您在刑事诉讼中遇到相关问题，欢迎直接向我咨询。