结论：在有人拿刀拦路的情况下，是否可以撞过去，这并非一个简单的“可以”或“不可以”的问题，而是需要根据具体情况，结合法律、道德和安全等多方面因素进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律角度：
- 正当防卫与防卫过当：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果拿刀拦路的行为已经构成对人身安全的直接威胁，且没有其他合理的避险方式，那么采取撞车等极端措施可能被视为正当防卫。然而，如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
- 紧急避险：在面临紧急危险时，为了保护更大的合法权益（如生命安全），有时可能需要采取一些损害较小合法权益的行为。但紧急避险的适用条件非常严格，必须是在没有其他合理避险方式的情况下，且避险行为不得超过必要的限度。
道德角度：
- 生命权至上：从道德层面来看，生命权是至高无上的。在面临直接的生命威胁时，人们有权采取一切必要措施来保护自己的生命安全。然而，这并不意味着可以无视他人的生命和安全，采取极端措施必须是在没有其他合理选择的情况下。
- 社会责任与道德约束：作为社会成员，我们每个人都有责任遵守社会规范和道德准则。在面临危险时，虽然保护自己的生命安全是首要任务，但我们也应尽量考虑对他人的影响，避免造成不必要的伤害。
安全角度：
- 评估风险：在决定是否采取撞车等极端措施之前，必须迅速评估当前的风险状况。如果拿刀拦路的人并未直接威胁到你的生命安全，或者你有其他合理的避险方式（如逃跑、报警等），那么采取撞车措施可能并不是最佳选择。
- 后果预测：撞车等极端措施可能导致严重的后果，包括人员伤亡和财产损失。在决定采取这些措施之前，必须充分考虑这些后果，并准备好承担相应的责任。
建议：
- 在面临有人拿刀拦路的情况时，首先应保持冷静，迅速评估当前的风险状况。
- 如果可能的话，尽量寻找其他合理的避险方式，如逃跑、报警或寻求他人帮助。
- 如果确实没有其他合理选择，且拿刀拦路的行为已经构成对生命安全的直接威胁，那么可以采取必要的防卫措施，但必须确保防卫行为在必要限度内。
- 无论采取何种措施，都应尽量保护自己和他人的生命安全，避免造成不必要的伤害。
后续行动：
- 如果在类似情况下采取了极端措施，应立即报警并配合警方调查。
- 如有需要，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的法律责任和可能的法律后果。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。