结论：仲裁后能否执行100%控股股东，需视具体情况而定，主要取决于控股股东是否对公司债务承担连带责任或存在其他可执行情形。以下从不同角度进行分析：
一、控股股东对公司债务的连带责任
法人人格否认制度：
- 根据《公司法》第二十条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。若100%控股股东存在上述行为，如与公司财产混同、业务混同、人员混同，或利用公司形式逃避债务等，仲裁裁决后，债权人可申请追加该控股股东为被执行人，要求其对公司债务承担连带责任。
具体情形分析：
- 财产混同：若控股股东与公司财产无法区分，如使用同一银行账户、资金随意调拨等，可能构成财产混同，控股股东需对公司债务承担连带责任。
- 业务混同：若控股股东与公司业务范围、客户群体、交易方式等高度一致，难以区分，可能构成业务混同，同样需承担连带责任。
- 人员混同：若控股股东与公司管理人员、员工等存在大量重叠，导致公司决策、管理无法独立进行，可能构成人员混同，控股股东也需承担连带责任。
二、其他可执行情形
控股股东提供担保：
- 若控股股东在仲裁前或仲裁过程中为公司债务提供了担保，如保证、抵押、质押等，仲裁裁决后，债权人可直接执行控股股东提供的担保财产或要求其承担保证责任。
控股股东存在其他违法行为：
- 若控股股东存在抽逃出资、未履行或未全面履行出资义务等违法行为，导致公司资本不足或无法清偿债务，债权人可依据相关法律规定，要求控股股东在未出资或抽逃出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
三、执行程序与注意事项
执行程序：
- 仲裁裁决生效后，债权人需向有管辖权的人民法院申请强制执行。在执行过程中，若发现控股股东存在上述可执行情形，可申请追加其为被执行人或直接执行其财产。
注意事项：
- 证据收集：债权人需充分收集控股股东存在滥用公司法人独立地位、提供担保或存在其他违法行为的证据，以支持其执行申请。
- 法律程序：在执行过程中，需严格遵守法律程序，如申请执行、追加被执行人、财产查封、拍卖等，确保执行行为的合法性和有效性。
- 风险防范：债权人需关注控股股东的财产状况和经营状况，及时采取措施防范其转移财产或逃避执行的风险。
建议：若您面临仲裁后能否执行100%控股股东的问题，建议首先分析控股股东是否存在对公司债务承担连带责任或提供担保等情形，并收集相关证据。如有需要，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。