强制执行在特定情况下可以执行持股百分之百股东的财产，但这一执行并非直接针对股东身份，而是基于股东与公司之间的财产关系及股东是否存在滥用权利等情形。以下从不同角度进行分析：

1. 股东与公司财产独立原则下的执行限制

   • 通常情况下，公司作为独立的法人实体，拥有独立的财产权，股东仅以其出资额为限对公司承担责任。因此，在强制执行程序中，原则上只能执行公司的财产，而不能直接执行股东的个人财产，即使该股东持股百分之百。
   • 这一原则体现了公司法的法人独立原则和股东有限责任原则，旨在保护股东的个人财产不受公司债务的不当牵连。

2. 股东滥用权利或财产混同情形下的执行突破

   • 如果持股百分之百的股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，如财产混同、业务混同、人员混同等，根据《公司法》的相关规定，债权人可以请求法院否认公司的独立人格，直接执行股东的个人财产。
   • 在这种情况下，强制执行可以突破股东与公司之间的财产界限，直接对股东的个人财产进行执行，以保障债权人的合法权益。

3. 执行程序中的具体操作

   • 在执行过程中，如果债权人认为持股百分之百的股东存在上述滥用权利或财产混同的情形，需要向法院提供充分的证据证明。
   • 法院在审查证据后，如果认为股东确实存在滥用权利或财产混同的行为，会依法裁定否认公司的独立人格，并直接对股东的个人财产进行执行。

法律建议：

• 对于债权人而言，在强制执行过程中，如果发现持股百分之百的股东存在滥用权利或财产混同的情形，应及时收集证据并向法院提出申请，以维护自己的合法权益。
• 对于股东而言，应严格遵守公司法的相关规定，保持公司财产的独立性，避免与公司财产混同，以免在强制执行程序中承担不必要的法律责任。

可能后果：

• 如果股东被认定存在滥用权利或财产混同的行为，不仅可能面临个人财产被执行的风险，还可能承担其他法律责任，如对公司债务的连带清偿责任等。

如有更多关于公司法务或强制执行方面的问题，可以直接向我咨询。