第一次供述如实交代，中途翻供，庭审如实交代，能否认定自首，需根据具体情况综合判断，并非绝对。以下是对此问题的详细分析：
一、自首的法律定义与构成要件
自首是指犯罪嫌疑人或被告人在其罪行未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到传讯、强制措施之前，主动投案并如实供述自己的罪行的行为。其关键要素包括主动性、时间性（特定时间段内）及如实供述。其中，“如实供述”要求犯罪嫌疑人在投案后首次接受讯问时即完整交代主要犯罪事实，且供述内容需真实、全面。
二、中途翻供对自首认定的影响
翻供的原因：
- 若翻供是出于逃避法律制裁的故意，如为了减轻罪责或掩盖其他犯罪事实，则对自首认定不利。
- 若翻供是因误解、记忆不清、受到胁迫或其他非恶意原因，且后续能如实供述，则可能倾向于认定为自首。但需注意，这种倾向并非绝对，还需结合其他因素综合判断。
翻供后的如实供述时机：
- 如实供述的时机至关重要。若在庭审阶段，即一审判决前能如实供述，且供述内容真实、全面，涵盖了所有已知的犯罪事实，则更有可能被认定为自首。这体现了法律对真诚认罪悔罪态度的鼓励。
- 若翻供后长时间未如实供述，直至庭审才被迫或无奈下如实交代，则对自首认定可能产生不利影响。
三、司法实践中的综合判断
在实际操作中，法院会根据案件的具体情况、被告人的供述情况以及司法机关的认定来综合判断。这包括但不限于：
- 翻供的具体内容、原因及持续时间；
- 翻供后是否及时恢复了如实供述状态；
- 供述内容是否真实、全面，是否涵盖了所有已知的犯罪事实；
- 被告人是否有其他从宽情节，如退赃退赔、协助抓捕同案犯等。
四、法律建议
- 保持供述的一致性：在诉讼过程中，被告人应尽量避免不必要的翻供，以免影响自首的认定。若确实存在误解或记忆不清的情况，应及时向司法机关说明并纠正。
- 主动投案并如实供述：若希望获得自首的认定，最好是在司法机关尚未完全掌握其罪行之前，主动投案并如实地供述自己的全部犯罪事实。
- 寻求专业法律帮助：在涉及自首认定等复杂法律问题时，建议被告人及时寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分保障。
案例参考：
- 某盗窃案中，嫌疑人首次供述如实，但中途因担心罪责过重而翻供。后在庭审阶段，经律师劝导及自身反思，如实交代了全部犯罪事实。法院综合考虑其翻供原因、如实供述时机及全面性等因素，最终认定其构成自首。
- 另一受贿案中，嫌疑人首次供述隐瞒了部分受贿金额。后在侦查阶段及庭审阶段均未能如实供述全部事实。法院认为其翻供行为出于逃避法律制裁的故意，且未能在一审判决前如实供述，故未认定其构成自首。
综上所述，第一次供述如实交代，中途翻供，庭审如实交代，能否认定自首需根据具体情况综合判断。在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来作出决定。因此，若您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。