在债权转让后，若债务人仍向原债权人付款，而新债权人要求债务人再次付款，这一纠纷的处理主要取决于债权转让是否已通知债务人。以下是对此问题的详细分析：
一、债权转让已通知债务人的情况
法律效力：
- 根据《民法典》的相关规定，债权转让在通知债务人后，即对债务人产生法律效力。债务人应明确知晓债权已转让给新债权人，并应向新债权人履行债务。
错误履行的后果：
- 若债务人在接到债权转让通知后，仍向原债权人履行债务，这种履行行为原则上不产生债务消灭的法律效果。因为债务履行对象错误，新债权人依然有权要求债务人履行债务。
- 债务人需要再次向新债权人履行债务，并可以向原债权人主张不当得利返还，要求其返还错误受领的款项。若原债权人拒绝返还，新债权人或债务人可通过法律手段（如诉讼）追讨。
特殊情况：
- 如果债务人确实不知债权已经转让，且在合理信赖的情况下向原债权人偿还了债务（这种情况较为罕见，且需要债务人提供充分证据），债务人可以此作为有效抗辩，主张债务已得到清偿。但新债权人因未获清偿而遭受的损失，仍有权向原债权人进行追偿。
二、债权转让未通知债务人的情况
法律效力：
- 若债权转让没有通知债务人，债务人并不知晓债权已经转移。此时，债务人向原债权人履行债务的行为是有效的，可产生债务消灭的法律后果。
新债权人的救济途径：
- 在这种情况下，新债权人不能再要求债务人履行该笔债务。新债权人只能向转让债权的原债权人追究违约责任，因为原债权人因转让债权获得了相应对价，但却导致新债权人无法实现债权，构成违约。
三、法官的判决倾向
- 在债权转让已通知债务人的情况下，法官通常会判决债务人需要再次向新债权人履行债务，并支持新债权人或债务人向原债权人主张不当得利返还的请求。
- 在债权转让未通知债务人的情况下，法官可能会判决新债权人无法直接要求债务人履行债务，而是需要向原债权人追究违约责任。
四、实践建议
- 为避免不必要的法律纠纷，建议在进行债权转让时，务必及时、明确地通知债务人，并确保其清楚知道债权已经转让给了新的债权人。
- 债务人在接到债权转让通知后，应仔细核对通知内容，确保向合法的债权持有人（即新债权人）履行债务。
- 如债务人对债权转让存在疑问或不确定应向谁偿还债务，应及时向原债权人或新债权人询问，或咨询专业的法律人士以获取明确的指导。
综上所述，债权转让后债务人仍向原债权人付款的问题，其法律效果主要取决于债权转让是否已通知债务人。在已通知的情况下，债务人需要再次向新债权人履行债务；在未通知的情况下，新债权人需向原债权人追究违约责任。