工程没中标的情况下，居间费的承担问题需根据具体情况来分析，以下分情况讨论：

1. 居间合同有明确约定

   • 如果居间合同中明确规定了工程未中标时居间费的承担方式，那么应当按照合同约定来执行。这是基于合同自由原则，即合同双方有权在合同中约定各自的权利和义务，包括在特定情况下的费用承担。
   • 例如：合同中可能约定，无论工程是否中标，居间人都应获得一定比例的居间费；或者约定，如果工程未中标，居间费由委托方承担一定比例，居间人承担剩余比例；还可能约定工程未中标时，居间费全部由委托方承担或全部由居间人自行承担。

2. 居间合同无明确约定

   • 如果居间合同中没有明确规定工程未中标时居间费的承担方式，那么需要根据实际情况和公平原则来合理确定。
   • 从居间人的角度：居间人提供了居间服务，即促成了委托方与第三方（如招标方）之间的接触和谈判机会。如果居间人已经履行了其主要的居间义务，如提供了有效的信息、协助进行了谈判等，那么即使工程最终未中标，居间人也有权要求获得一定的报酬。但具体数额可能需要根据居间服务的实际效果、委托方的受益程度等因素来综合确定。
   • 从委托方的角度：如果工程未中标，委托方可能并未从居间服务中获得预期的利益。在这种情况下，委托方可能不愿意承担全部的居间费。如果居间人未能提供有效的居间服务，或者居间服务与工程未中标之间存在直接的因果关系（如居间人提供的信息不准确导致委托方未能中标），那么委托方可能更有理由拒绝承担或要求减少居间费。
   • 公平原则的应用：在居间合同无明确约定的情况下，法院或仲裁机构可能会根据公平原则来裁决居间费的承担问题。公平原则要求考虑双方当事人的实际情况和利益平衡，避免一方因另一方的行为而遭受不合理的损失。

法律建议：

• 在签订居间合同时，建议双方明确约定工程未中标时居间费的承担方式，以避免后续争议。
• 如果居间合同中无明确约定，且双方无法就居间费的承担达成一致意见，可以考虑通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决争议。
• 在处理此类争议时，建议咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

可能涉及的法律后果：

• 如果居间合同中有明确约定且一方违反约定，那么违约方可能需要承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
• 如果居间合同无明确约定且双方无法达成一致意见，那么可能需要通过法律途径来解决争议，这可能会耗费双方的时间和精力，并可能产生额外的法律费用。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。