结论：租机（租赁设备）约定租金总额6200元，但最终需支付9000元是否合法，需结合合同具体条款、履行情况及法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 若合同明确约定总租金为9000元，且无其他附加费用

• 合法性分析：根据《民法典》第七百零三条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。若双方在合同中明确约定租金总额为9000元（例如分期支付、含服务费等），且承租人签字确认，则该约定合法有效，承租人需按合同履行。
• 例外情形：若合同存在欺诈、胁迫、显失公平（如租金远高于市场价）等情形，承租人可依据《民法典》第一百四十七条至第一百五十一条主张撤销合同，但需提供证据证明。

2. 若合同约定租金为6200元，但实际需支付9000元（含额外费用）

• 需区分费用性质：
  • 合理费用：如合同约定“租金6200元+维修费/保险费/违约金等2800元”，且费用项目合法、金额合理（如设备损坏需维修），则总支付9000元可能合法。
  • 非法费用：若额外费用为“手续费”“管理费”等无合法依据的收费，或违约金过高（超过实际损失的30%），则可能违反《民法典》第五百八十五条（违约金调整规则）或《消费者权益保护法》第二十六条（禁止霸王条款），承租人可拒绝支付并主张调整。

3. 若合同未明确约定总租金，仅约定分期支付金额

• 计算总租金：需将各期租金相加。例如合同约定“每月支付500元，共18个月”，则总租金为9000元，合法有效。
• 公式示例：
  $\( \text{总租金} = \sum_{i=1}^{n} \text{每期租金} \)$
  （如每月500元×18个月=9000元）

4. 若存在“低租高卖”套路（如以租赁名义销售设备）

• 法律风险：若出租人以租赁为名，实际要求承租人支付远高于设备价值的费用（如租金总额接近设备售价），可能涉嫌“名为租赁实为买卖”或欺诈。根据《民法典》第一百四十八条，承租人可主张合同无效或撤销，并要求返还多余款项。

建议行动

1. 审查合同：核对合同中关于租金、费用、违约责任等条款，确认总金额的构成。
2. 协商沟通：若认为费用不合理，可与出租人协商调整，或要求出具费用明细。
3. 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，主张合同无效、撤销或调整违约金（需提供证据如市场租金对比、费用不合理证明等）。

提示：租赁合同纠纷需结合具体条款和证据判断，如有疑问，可直接向我咨询，我会根据您的合同内容进一步分析。