打架双方签订的赔偿协议，在特定情况下是可以“翻案”的，但这里的“翻案”并非指完全推翻协议，而是可能涉及协议的撤销、变更或确认无效。以下从不同角度为您详细分析：

1. 协议存在法定无效情形

• 情形说明：根据《民法典》的相关规定，如果赔偿协议存在以下情形之一，则可能被认定为无效：

  • 一方以欺诈、胁迫的手段订立协议，损害国家利益；
  • 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
  • 以合法形式掩盖非法目的；
  • 损害社会公共利益；
  • 违反法律、行政法规的强制性规定。

• 法律后果：若协议被认定为无效，则自始没有法律约束力，双方应恢复至协议签订前的状态，并可能需要根据实际情况重新协商赔偿事宜或通过法律途径解决。

2. 协议存在可撤销情形

• 情形说明：如果赔偿协议是在一方受欺诈、胁迫，或者存在重大误解的情况下签订的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议。

• 撤销期限：根据《民法典》的规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，没有行使撤销权的，撤销权消灭。

• 法律后果：协议被撤销后，其效力自始无效，双方应返还因协议取得的财产，无法返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。

3. 协议内容显失公平

• 情形说明：如果赔偿协议的内容明显违反公平原则，例如一方利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿的原则，受损害方也有权请求变更或撤销该协议。

• 法律后果：与可撤销情形类似，协议被变更或撤销后，双方应根据实际情况重新协商赔偿事宜或通过法律途径解决。

4. 协议已履行完毕但存在新情况

• 情形说明：如果赔偿协议已经履行完毕，但后续出现了新的情况（如伤情恶化、发现新的损失等），且这些情况在签订协议时并未预见或考虑，双方可能需要根据实际情况重新协商赔偿事宜。但这种情况并不直接构成“翻案”，而是基于新情况的后续协商。

• 建议：在这种情况下，建议双方先进行友好协商，看是否能够达成新的赔偿协议。如果协商不成，可以通过法律途径解决。

5. 协议存在程序瑕疵

• 情形说明：虽然程序瑕疵通常不会直接导致协议无效或可撤销，但如果协议的签订过程存在严重违反法定程序的情况（如未经过必要的调解程序、未告知当事人相关权利等），可能会影响协议的效力或执行。

• 建议：在这种情况下，建议当事人先咨询专业律师，评估程序瑕疵对协议效力的影响，并根据律师的建议采取相应的法律措施。

总结与建议：

• 打架双方签订的赔偿协议并非绝对不可更改，但在特定情况下可能面临被撤销、变更或确认无效的风险。
• 如果您认为赔偿协议存在上述问题，建议及时咨询专业律师，评估协议的效力及可能面临的法律后果。
• 在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。