在老人被撞身亡的情况下，选择协调还是起诉，这并非一个非此即彼的简单决策，而是需要根据具体情况来综合考量。以下是从不同角度给出的分析：
一、协调（和解）的考量
效率与成本：
- 协调通常能够更快地解决纠纷，减少诉讼的时间和成本。如果双方对责任划分和赔偿金额没有太大争议，或者愿意通过协商达成一致，那么协调可能是一个更为高效的选择。
关系维护：
- 在某些情况下，双方可能希望保持相对和谐的关系，特别是当肇事者与受害者家庭之间存在某种社会联系时（如邻居、朋友等）。协调可以避免诉讼带来的紧张和对立情绪。
灵活性：
- 协调允许双方根据实际情况灵活调整赔偿方案，包括赔偿金额、支付方式等。这种灵活性可能有助于更好地满足受害者家庭的实际需求。
然而，协调也存在一些潜在的风险和限制：
- 赔偿不足：如果肇事者或其保险公司提出的赔偿金额过低，可能无法充分补偿受害者家庭因老人去世而遭受的损失。
- 执行难题：即使双方达成了协调协议，如果肇事者不履行协议，受害者家庭仍然需要通过法律途径来强制执行，这可能会增加额外的成本和复杂性。
二、起诉的考量
法律保障：
- 起诉可以通过法律程序来确保受害者家庭获得公正的赔偿。法院将根据事实和法律来判定责任，并确定赔偿金额，这有助于避免赔偿不足或不合理的情况。
强制执行：
- 如果肇事者不履行法院的判决，受害者家庭可以通过法律途径来强制执行，包括查封、扣押财产等措施。这提供了更强的法律保障。
社会公正：
- 起诉不仅是为了获得赔偿，也是为了维护社会公正和法治原则。通过法律程序来追究肇事者的责任，可以警示他人，减少类似事故的发生。
但起诉也存在一些挑战和成本：
- 时间和成本：诉讼程序通常较为复杂和耗时，可能需要投入大量的时间和精力。同时，诉讼费用、律师费用等也可能增加受害者家庭的经济负担。
- 情绪压力：诉讼过程可能给受害者家庭带来额外的情绪压力，特别是当案件涉及复杂的事实和法律争议时。
三、综合建议
- 评估情况：首先，受害者家庭应评估事故的具体情况，包括责任划分、赔偿金额、肇事者的态度等。如果双方对责任划分和赔偿金额没有太大争议，且肇事者愿意积极赔偿，那么协调可能是一个合理的选择。
- 咨询专业意见：在做出决策前，受害者家庭应咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助受害者家庭了解协调和起诉的利弊，并制定合适的策略。
- 考虑长远利益：除了眼前的赔偿金额外，受害者家庭还应考虑长远利益。例如，如果肇事者存在恶意逃避责任或赔偿能力不足的情况，那么起诉可能更为合适，以确保未来能够获得充分的赔偿。
总之，在老人被撞身亡的情况下，选择协调还是起诉应根据具体情况来综合考量。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。