在立案后原告拿不出证据的情况下，首先需要明确的是，证据是诉讼中认定事实、支持诉求的关键依据。若原告无法提供足够证据，可能会面临败诉的风险，但并非绝对，具体需分情况讨论：

1. 证据收集与补充的义务：

   • 原告在立案后仍有义务继续收集和补充证据。这包括通过合法途径获取与案件相关的书证、物证、证人证言、视听资料等。例如，若原告因交通事故起诉，但立案时未能提供完整的医疗记录或事故现场照片，后续应积极向医院、交警部门等收集相关证据。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若证据不足，法院可能无法支持其诉讼请求。

2. 法院的调查取证权：

   • 在特定情况下，如原告因客观原因无法自行收集证据，或证据涉及国家秘密、个人隐私等，原告可以向法院申请调查取证。法院有权根据申请，对相关证据进行调查、收集和保全。
   • 实践建议：原告应详细说明无法自行收集证据的原因，并提供相关线索，以便法院能够准确、高效地开展调查取证工作。

3. 证据不足的法律后果：

   • 若原告在诉讼过程中始终无法提供足够证据支持其诉求，法院可能根据现有证据和法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。这意味着原告将承担败诉的风险，并可能需承担诉讼费用等。
   • 例外情况：在某些特殊情况下，如被告自认、法律推定等，即使原告证据不足，法院也可能根据其他因素作出对原告有利的判决。但这种情况相对较少，且需严格符合法律规定。

4. 应对策略与建议：

   • 积极收集证据：原告应充分利用立案后的时间，积极收集与案件相关的证据，确保诉求有充分的事实依据。
   • 咨询专业律师：在证据收集过程中，原告可咨询专业律师，了解哪些证据对案件至关重要，以及如何合法、有效地收集这些证据。
   • 考虑和解或调解：若证据确实不足，原告也可考虑与被告进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案，避免不必要的诉讼风险和成本。

总结来说，立案后原告拿不出证据并不意味着必然败诉，但确实增加了诉讼风险。原告应积极收集证据、咨询专业律师，并考虑和解或调解等替代性解决方案。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。