啃老的子女在一般情况下仍然享有继承权，但具体情形需根据实际情况和相关法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 继承权的基本原则

根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定，子女作为第一顺序继承人，通常享有继承父母遗产的权利。这一权利并不因子女是否“啃老”而自动丧失。继承权是基于血缘关系或法律关系（如养子女与养父母）而产生的，与子女是否独立生活、是否经济依赖父母无直接关联。

2. 丧失继承权的法定情形

尽管啃老本身不直接导致丧失继承权，但若啃老行为伴随有法律规定的丧失继承权的情形，则可能影响子女的继承权。根据《民法典》第一千一百二十五条，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：

• 故意杀害被继承人；
• 为争夺遗产而杀害其他继承人；
• 遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；
• 伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；
• 以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。

若啃老行为未涉及上述任何一种情形，子女通常不会因此丧失继承权。

3. “啃老”行为对继承权的影响

• 道德层面：啃老行为在道德上可能受到谴责，但这并不构成法律上丧失继承权的理由。法律与道德虽有关联，但各自有其独立的评判标准。
• 经济依赖与继承权：子女的经济依赖状态（即是否啃老）本身不影响其继承权。然而，在实际操作中，如果父母在生前通过遗嘱或其他方式明确表达了不希望啃老子女继承遗产的意愿，那么这一意愿可能会得到法律的尊重。
• 遗嘱继承：如果父母立有遗嘱，且遗嘱中明确排除了啃老子女的继承权，那么子女将无法继承遗产。遗嘱继承优先于法定继承，这是法律赋予公民处分自己财产权利的重要体现。

4. 特殊情况下的考虑

• 多子女家庭中的分配问题：在多子女家庭中，如果部分子女啃老而其他子女不啃老，父母可能会在遗嘱中对遗产分配作出特别安排。这种情况下，啃老子女的继承权可能会受到一定影响。
• 社会舆论与家庭关系：虽然法律不直接因啃老行为剥夺继承权，但社会舆论和家庭关系可能对遗产分配产生间接影响。例如，家庭成员之间可能因啃老问题产生矛盾，进而影响遗产的分配协商。

5. 法律建议

• 对于父母：如果希望避免啃老子女继承遗产，可以通过立遗嘱的方式明确表达自己的意愿。遗嘱应当符合法律规定的形式要件，以确保其法律效力。
• 对于子女：无论是否啃老，都应当尊重父母的意愿和财产处分权利。如果面临继承纠纷，建议通过法律途径解决，避免采取过激行为。

总结来看，啃老的子女在一般情况下仍然享有继承权，但具体情形需根据父母是否立有遗嘱、遗嘱内容以及是否存在丧失继承权的法定情形等因素来判断。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。