合同协商解除后，能否主张违约金需分情况讨论，具体如下：
一般情况下协商解除合同，不可主张违约金
- 法律逻辑：合同协商解除的本质是双方通过合意终止合同关系，若未在解除协议中明确约定违约责任，通常视为双方放弃追究违约责任的权利。例如，甲乙双方签订买卖合同，后因市场变化协商解除合同且未提及违约金，此时任何一方均不得主张。
- 法律依据：根据《民法典》第五百六十六条，合同解除后，尚未履行的终止履行，已履行的可请求恢复原状或赔偿损失，但未明确规定非违约解除时可主张违约金。
协商解除时明确约定违约责任的情况
- 法律逻辑：若双方在解除协议中明确约定违约金条款（如“乙方需支付违约金X元”），则该约定具有法律效力，守约方可依据协议主张权利。例如，甲乙协商解除租赁合同，约定乙方因提前退租支付违约金5000元，此时甲方有权要求乙方履行。
- 法律依据：根据《民法典》第五百六十七条，合同的权利义务关系终止不影响合同中结算和清理条款的效力，违约金条款属于此类条款。
协商解除不影响追究根本违约方的责任
- 法律逻辑：若一方存在根本违约行为（如严重迟延履行、质量不达标导致合同目的无法实现），即使双方协商解除合同，守约方仍可主张违约责任。例如，甲方向乙方订购设备，乙方交付的设备无法使用导致合同解除，甲方仍有权要求乙方赔偿损失或支付违约金（若合同有约定）。
- 法律依据：根据《民法典》第五百六十三条，因一方根本违约导致合同解除的，守约方可主张违约责任。
特殊情况下的欺诈、胁迫等情形
- 法律逻辑：若一方在协商解除时存在欺诈、胁迫行为（如虚构事实迫使对方同意解除），受损害方可主张撤销解除协议，恢复原合同效力后追究违约责任。例如，甲方以威胁手段迫使乙方同意解除合同，乙方可起诉撤销解除协议并要求甲方承担违约责任。
- 法律依据：根据《民法典》第一百四十八条、第一百五十条，受欺诈或胁迫的民事法律行为可撤销。
实务建议：
- 签订合同时：明确约定违约金条款（如“任何一方违约需支付合同总价款20%的违约金”），并约定协商解除时违约责任的承担方式。
- 协商解除时：务必在解除协议中明确是否放弃违约责任，或约定新的违约责任条款（如“乙方需支付违约金X元作为补偿”）。
- 争议解决时：若对方拒绝支付违约金，可依据解除协议或原合同条款向法院起诉，同时注意收集证据（如协商记录、违约行为证明等）。
示例：
- 案例1：甲乙签订房屋买卖合同，后因房价上涨协商解除合同，未约定违约金。解除后，甲方不得主张违约金。
- 案例2：甲乙签订服务合同，乙方未按约定提供服务导致合同解除，双方在解除协议中约定乙方支付违约金1万元。解除后，甲方有权要求乙方支付。
如有具体合同或纠纷细节，可直接向我咨询，我会结合案情提供进一步分析。