在仲裁期间，若当事人主张某一观点后又不同意仲裁继续审理，其在民事诉讼中仍然可以主张相关权利，但具体情形需根据实际情况分析。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、仲裁与民事诉讼的关系

仲裁与民事诉讼是两种独立的纠纷解决方式。仲裁是基于双方当事人的仲裁协议，将争议提交给仲裁机构进行裁决；而民事诉讼则是通过法院系统，依据法律规定对民事纠纷进行审理和判决。两者在程序、规则及效力上均有所不同，但均旨在解决民事纠纷，保护当事人的合法权益。

二、仲裁期间主张观点的法律效力

在仲裁期间，当事人主张某一观点，这是其行使诉讼权利的表现。仲裁机构会根据双方提供的证据和主张，依据仲裁规则进行审理并作出裁决。若当事人后来不同意仲裁继续审理，这并不意味着其之前主张的观点就失去了法律效力。然而，需要注意的是，若仲裁程序已经进行到一定阶段，如已经开庭审理或作出部分裁决，当事人单方面停止仲裁程序可能会面临一定的法律后果，如承担仲裁费用、赔偿对方因仲裁程序中断而产生的损失等。

三、民事诉讼中主张权利的可能性

1. 仲裁协议未涵盖全部争议：若仲裁协议仅涉及部分争议，而当事人希望在民事诉讼中就其他未涵盖的争议主张权利，这是完全可行的。因为仲裁协议具有相对性，仅对协议范围内的争议具有约束力。

2. 仲裁程序未启动或已终止：若仲裁程序尚未启动，或当事人已通过合法方式终止了仲裁程序（如撤回仲裁申请、仲裁机构作出终局裁决等），则当事人有权就相关争议向法院提起民事诉讼。

3. 仲裁裁决被撤销或不予执行：若仲裁裁决因存在法定情形（如程序违法、证据不足等）被法院撤销或不予执行，则当事人可以就原争议重新向法院提起民事诉讼。

四、法律建议

1. 审慎考虑仲裁与诉讼的选择：在决定是否通过仲裁或诉讼解决纠纷时，当事人应充分考虑两种方式的优缺点，以及自身案件的具体情况。

2. 遵守仲裁程序规则：若已选择仲裁方式解决纠纷，当事人应遵守仲裁程序规则，积极参与仲裁过程，避免因单方面行为导致不必要的法律后果。

3. 及时咨询专业律师：在面临仲裁或诉讼选择时，当事人应及时咨询专业律师，了解相关法律规定和程序要求，以便做出明智的决策。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。