结论前置：行政争议案件二审若违反《行政诉讼法》第八十九条第四款第三项作出判决，可能构成程序违法或适用法律错误，当事人可通过申请再审或检察监督维护权益。以下从法律后果、救济途径及实务建议三方面展开分析：
一、法律后果：违反第八十九条第四款第三项的具体表现
《行政诉讼法》第八十九条第四款第三项规定：“原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”若二审法院未遵循该规定，可能产生以下后果：
- 程序违法：二审法院未依法发回重审或查清事实即改判，属于程序违法。例如，原判决对行政行为合法性认定不清，二审法院未补充调查即直接维持，可能剥夺当事人举证、质证权利。
- 实体错误：若二审法院在事实不清的情况下改判，可能导致判决结果与事实不符，损害当事人合法权益。例如，行政处罚决定依据不足，二审法院未撤销而直接维持，可能构成实体错误。
法律依据：
- 《行政诉讼法》第八十九条第四款第三项明确二审法院对事实不清案件的处理方式。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条进一步规定，二审法院认为原判决事实不清的，应发回重审或查清事实后改判。
二、救济途径：当事人如何维护权益
若二审判决违反上述规定，当事人可通过以下途径救济：
申请再审：
- 条件：根据《行政诉讼法》第九十一条，当事人可向上一级法院申请再审，理由包括“原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的”“原判决、裁定适用法律、法规确有错误的”等。
- 程序：需在判决生效后六个月内提出，并提交再审申请书及证据材料。
- 效果：若再审法院认定二审违法，可裁定撤销原判、发回重审或直接改判。
申请检察监督：
- 条件：根据《人民检察院行政诉讼监督规则》，当事人可向检察院申请监督，理由包括“判决、裁定违反法定程序的”“审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”等。
- 程序：需在判决生效后六个月内提出，并提交监督申请书及证据材料。
- 效果：检察院可提出抗诉或检察建议，促使法院再审。
三、实务建议：如何预防及应对二审违法
一审阶段：
- 确保举证充分，避免因证据不足导致事实不清。
- 关注行政行为合法性，如程序是否合法、证据是否确凿等。
二审阶段：
- 若认为一审事实不清，应在上诉理由中明确指出，并要求二审法院发回重审或查清事实。
- 关注二审法院是否依法开庭审理，是否给予当事人充分陈述机会。
判决生效后：
- 及时咨询律师，评估二审判决是否违法。
- 若决定申请再审或检察监督，需在法定期限内提出，并准备充分证据。
举例说明：
- 某行政处罚案件中，一审法院未查清行政机关认定违法事实的证据，二审法院未发回重审而直接维持。当事人可申请再审，主张二审违反《行政诉讼法》第八十九条第四款第三项，要求撤销原判、发回重审。
总结：行政争议案件二审若违反《行政诉讼法》第八十九条第四款第三项，可能构成程序违法或实体错误。当事人应及时通过申请再审或检察监督维护权益，并在诉讼各阶段注重举证及程序合法性。如有疑问，可直接向我咨询。