个人私自盖公司公章签字合同，公司是否应当承担责任，需分情况讨论：

1. 公司对公章管理存在过错，且相对人善意无过失

   • 结论：公司可能需要承担责任。
   • 分析：若公司对公章的管理存在明显疏漏，如公章保管不善、未建立严格的用章审批制度等，导致个人能够轻易获取并私自使用公章。同时，合同相对人在签订合同时，基于对公章的信任，且没有过失地认为该个人有权代表公司签订合同（例如，该个人曾多次代表公司签订合同，或持有公司授权文件等），那么公司可能需要对该合同承担责任。因为公司对公章的管理不善，构成了表见代理的外观，使得相对人有理由相信该个人有权代表公司。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这即所谓的“表见代理”。

2. 公司对公章管理无过错，或相对人存在过失

   • 结论：公司可能不需要承担责任。
   • 分析：若公司对公章的管理非常严格，建立了完善的用章审批制度，且公章从未被个人私自使用过。在这种情况下，如果个人仍然能够私自获取并使用公章签订合同，且合同相对人在签订合同时存在过失（例如，未核实该个人的身份或授权情况，或明知该个人无权代表公司仍与其签订合同等），那么公司可能不需要对该合同承担责任。因为公司已经尽到了对公章的管理义务，且相对人存在过失，不构成表见代理。
   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果相对人知道或者应当知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止，仍然与行为人实施民事法律行为的，该民事法律行为对被代理人不发生效力。

建议与后续行动：

• 公司角度：公司应加强对公章的管理，建立严格的用章审批制度，确保公章的使用都有明确的记录和授权。同时，公司应定期对员工进行法律培训，提高员工的法律意识和风险意识，防止类似事件的发生。
• 相对人角度：在签订合同时，相对人应仔细核实对方的身份和授权情况，确保对方有权代表公司签订合同。如果可能的话，相对人可以要求对方提供公司的授权文件或相关证明，以降低风险。
• 法律救济：如果公司因此遭受了损失，公司可以向私自使用公章的个人追究责任，要求其赔偿损失。同时，如果合同相对人存在过失，公司也可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

可能面临的法律后果：

• 如果公司被判定需要承担责任，公司可能需要履行合同义务，如支付款项、交付货物等。同时，公司还可能面临声誉损失、客户流失等间接损失。
• 如果私自使用公章的个人被判定需要承担责任，其可能需要赔偿公司因此遭受的损失，并可能面临法律制裁。

如有具体案件或更详细的情况，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。