行政处罚案件的回访记录通常是在结案后进行的。以下是对此问题的详细分析：

一、行政处罚案件结案与回访记录的关系

在行政处罚案件中，结案标志着案件处理程序的终结，即行政机关已经完成了对违法行为的调查、取证、处罚决定等所有法定程序。而回访记录，作为对案件处理效果的一种后续跟踪和评估手段，通常是在结案后进行的。其目的在于了解被处罚对象是否已经改正了违法行为，以及处罚决定是否得到了有效执行，从而评估行政处罚的实际效果。

二、回访记录的时间点选择

1. 结案后回访：

   • 优势：结案后回访能够更全面地评估处罚效果，因为此时被处罚对象已经经历了完整的处罚过程，其改正行为或未改正行为都更为明显。
   • 法律依据：虽然具体的法律法规可能并未明确规定回访记录必须在结案后进行，但根据行政处罚的程序要求和实际效果评估的需要，结案后回访是更为合理和有效的做法。

2. 结案前回访的局限性：

   • 结案前进行回访可能无法准确评估处罚效果，因为此时处罚决定可能尚未完全执行，被处罚对象的行为改变也可能只是暂时的或表面的。

三、实际操作中的考虑因素

在实际操作中，行政机关可能会根据案件的具体情况、被处罚对象的性质以及行政处罚的目的等因素，灵活决定回访记录的时间点。然而，从确保评估效果和行政效率的角度出发，结案后进行回访记录是更为普遍和推荐的做法。

四、法律建议

对于行政机关而言，为了确保行政处罚的有效性和公正性，建议：

• 明确回访制度：在内部规章制度中明确规定回访记录的时间点、方式和内容等，以确保回访工作的规范化和标准化。
• 加强后续跟踪：除了回访记录外，还可以通过其他方式（如定期检查、抽查等）对被处罚对象进行后续跟踪，以确保其真正改正了违法行为。

如有任何关于行政处罚案件或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。