行政处罚案件的讨论通常应放在案件审核之后。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律程序与逻辑顺序

从法律程序的角度来看，行政处罚案件的讨论和审核应当遵循一定的逻辑顺序。一般来说，案件审核是对案件事实、证据、法律适用等方面进行全面审查的过程，其目的在于确保行政处罚的合法性和合理性。而案件讨论则是在审核的基础上，对案件中的疑难问题、法律适用争议等进行深入探讨，以形成更为准确、公正的处罚决定。因此，将讨论放在审核之后，有助于确保讨论的针对性和有效性。

二、审核对讨论的支撑作用

案件审核是行政处罚案件处理过程中的重要环节，它通过对案件材料的全面审查，为后续的讨论提供了坚实的基础。在审核过程中，办案人员会对案件事实进行认定，对证据进行审查判断，对法律适用进行初步分析。这些工作成果为后续的讨论提供了丰富的素材和依据，使得讨论能够更加深入、具体地针对案件中的实际问题进行。如果讨论放在审核之前，可能会因为缺乏充分的审核基础而导致讨论偏离主题或无法形成有效结论。

三、实践中的操作与效率

从实践操作的角度来看，将讨论放在审核之后也有助于提高行政处罚案件的处理效率。在审核过程中，办案人员可以初步筛选出案件中的关键问题和争议点，为后续的讨论指明方向。这样，在讨论阶段，参与人员可以更加有针对性地发表意见和看法，避免在无关紧要的问题上浪费时间和精力。同时，审核结果也可以为讨论提供明确的参考标准，使得讨论能够更加高效地形成共识。

四、特殊情况下的调整

当然，也需要认识到，在实际操作中，可能会遇到一些特殊情况，需要灵活调整讨论和审核的顺序。例如，在某些复杂或疑难的案件中，可能需要在审核之前进行初步的讨论，以明确审核的重点和方向。或者，在某些紧急情况下，为了尽快作出行政处罚决定，可能会先进行简要的讨论，再在后续过程中进行详细的审核。然而，这些特殊情况并不改变讨论和审核在一般情况下应遵循的逻辑顺序。

建议：在实际操作中，应严格按照法律程序和逻辑顺序进行行政处罚案件的处理。如果遇到特殊情况需要调整讨论和审核的顺序，应确保调整后的顺序仍然能够保证行政处罚的合法性和合理性。同时，如果对行政处罚案件的处理流程或法律适用等方面存在疑问，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。