被告要求做精神鉴定，并不需要原告同意。以下是对这一问题的详细分析：

法律背景与原则

在司法实践中，精神鉴定是一项重要的法律程序，旨在确定当事人的精神状态是否影响其民事行为能力或刑事责任能力。这一程序的启动，通常基于案件的具体需要和法院的判断，而非单纯取决于原告或被告的同意。

被告要求精神鉴定的权利

1. 被告的申请权：被告在诉讼过程中，如果认为自己的精神状态可能影响案件的公正审理，有权向法院提出精神鉴定的申请。这是被告依法享有的诉讼权利之一。
2. 法院的审查与决定：法院在收到被告的精神鉴定申请后，会进行审查。审查的内容包括申请的理由是否充分、是否与案件事实相关等。如果法院认为有必要进行精神鉴定，会依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定。

原告的角色与影响

1. 原告的知情权：虽然原告不需要同意被告进行精神鉴定，但原告有权了解被告提出精神鉴定申请的情况，以及法院对此申请的审查结果。
2. 原告的参与权：在精神鉴定过程中，原告可能有机会参与，例如提供与鉴定相关的证据或信息。然而，这并不意味着原告需要同意或决定鉴定的进行。

可能的法律后果

1. 鉴定结果的影响：如果精神鉴定结果显示被告确实存在精神问题，且该问题影响了其民事行为能力或刑事责任能力，那么这将对案件的审理结果产生重要影响。例如，在民事案件中，可能影响被告的赔偿责任；在刑事案件中，可能影响被告的刑事责任认定。
2. 鉴定程序的合法性：如果法院未经审查或违反法定程序启动精神鉴定，那么鉴定结果可能被视为非法证据，从而不被法院采纳。

实际操作建议

1. 被告：如果认为自己的精神状态可能影响案件的公正审理，应及时向法院提出精神鉴定的申请，并配合法院和鉴定机构的工作。
2. 原告：虽然不需要同意被告进行精神鉴定，但应关注鉴定程序的进展和结果，以便在必要时采取相应的法律措施。

综上所述，被告要求做精神鉴定并不需要原告的同意。这一程序的启动和进行主要取决于法院的判断和决定。如果你有任何关于司法行政或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。