主张精神损害赔偿并不一定需要做精神鉴定。以下是对此问题的详细分析：
一、精神鉴定并非必要条件
在大多数情况下，如果能够明确证明因侵权行为导致了精神痛苦等损害后果，且损害程度较为严重，那么可以直接主张精神损害赔偿，而无需进行精神鉴定。例如，在严重的人身伤害案件中，如果受害人因侵权行为导致了明显的精神症状，如焦虑、抑郁等，那么这些症状本身就可以作为主张精神损害赔偿的依据。
二、精神鉴定可能适用的情形
尽管精神鉴定并非必要条件，但在某些特定情况下，进行精神鉴定可能是有益的。这主要包括以下两种情形：
因果关系难以确定：如果侵权行为与精神损害之间的因果关系难以确定，那么进行精神鉴定可以帮助明确这一点。例如，在某些复杂的医疗纠纷中，患者的精神损害可能由多种因素共同导致，此时进行精神鉴定可以有助于确定侵权行为在其中的作用。
对损害程度存在争议：如果双方对精神损害的程度存在争议，那么进行精神鉴定可以提供一个客观、科学的评估结果。这有助于法院更准确地认定精神损害赔偿的数额，从而避免不必要的纠纷。
三、精神鉴定的程序与费用
如果需要进行精神鉴定，那么应当遵循一定的程序。通常，这包括向专业的鉴定机构提出申请，并按照鉴定机构的要求提供相关的材料和信息。鉴定机构将根据这些材料和信息，对受害人的精神损害程度进行评估，并出具相应的鉴定报告。
然而，需要注意的是，精神鉴定程序可能较为复杂，且可能需要一定的费用。因此，在决定是否进行精神鉴定时，应当综合考虑案件的具体情况、证据的充分性以及经济成本等因素。
四、法律建议
充分收集证据：在主张精神损害赔偿时，应当充分收集证据来证明侵权行为的存在以及精神损害的后果。这可以包括医疗记录、证人证言、心理咨询报告等。
谨慎决定是否进行精神鉴定：在决定是否进行精神鉴定时，应当综合考虑案件的具体情况、证据的充分性以及经济成本等因素。如果证据已经足够充分，且能够明确证明侵权行为与精神损害之间的因果关系以及损害程度，那么可能无需进行精神鉴定。
寻求专业法律帮助：在处理涉及精神损害赔偿的案件时，建议寻求专业的法律帮助。律师可以根据案件的具体情况提供有针对性的法律建议，并帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
如果您在处理涉及精神损害赔偿的案件时有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。