严重精神损害并不必须做精神鉴定，是否需要鉴定取决于案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般不需要专门鉴定的情况

   • 事实清晰且损害后果直观：在某些案件中，如名誉权侵权或交通事故导致伤残等，如果侵权行为导致的精神损害后果较为明显，例如受害人因公开诋毁而社会评价显著降低，或因交通事故导致明显的抑郁、焦虑情绪，甚至出现伤残等，法官可以根据日常生活经验和一般认知，结合侵权行为的具体情节、造成的影响范围等因素，来判断受害人是否遭受了严重精神损害，并酌定赔偿数额。这种情况下，主要依据现有证据（如伤残鉴定结果、医疗记录、证人证言等）和法律规定来确定赔偿，无需专门针对精神损害进行鉴定。

   • 法律依据明确且损害程度无争议：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，在特定类型的侵权案件中，如交通事故导致伤残、医疗损害责任纠纷等，受害人除可以主张人身损害赔偿外，通常也可以主张精神损害赔偿。如果双方对精神损害的存在和程度没有争议，且法律依据明确，法院会综合考虑多种因素（如伤残等级、侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等）来确定赔偿数额，此时也无需进行精神鉴定。

2. 需要鉴定的情况

   • 精神损害后果复杂或不明显：当受害人遭受的精神损害症状不典型或精神障碍较为复杂时，如长期职场霸凌导致的睡眠障碍、记忆力减退、社交恐惧等症状，这些症状可能由多种原因引起，难以通过直观判断其与侵权行为的因果关系及精神损害的程度。此时，需要专业的鉴定机构进行鉴定，以确定精神症状与侵权行为之间的因果关系及精神损害的程度，为法院判决提供科学依据。

   • 双方对精神损害存在争议：如果侵权人和受害人对于是否存在精神损害以及精神损害的程度存在较大争议，为了公正、准确地处理案件，法院可能会委托专业的鉴定机构进行鉴定。例如，在医疗损害责任纠纷中，患者认为医疗机构的行为造成了严重的精神损害，但医疗机构予以否认，此时就需要借助专业鉴定来明确情况，确保判决的公正性和准确性。

3. 鉴定标准与实践

   • 精神损害鉴定在实践中并没有统一明确的鉴定标准，但通常会参考《精神障碍诊断与统计手册》（DSM）、《国际疾病分类》（ICD）等专业标准和规范，结合鉴定人员的专业知识和经验进行综合判断。鉴定过程会考虑受害人的病史、症状表现、心理测试结果、社会功能受损程度等多方面因素，以全面评估精神损害的程度和因果关系。

总结与建议：

• 在简单且损害后果直观的案件中，通常无需专门进行精神鉴定，法院可以根据现有证据和法律规定来酌定赔偿数额。
• 在复杂或争议较大的案件中，建议进行专业鉴定以确保赔偿的公正性和准确性。鉴定结果可以为法院判决提供科学依据，有助于维护受害人的合法权益。
• 如果您面临涉及严重精神损害的案件，且对是否需要鉴定存在疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和建议。