结论前置：

1. 设备堵着工地不付工程款的行为，本身不直接构成违法，但可能涉及违约和侵权，需承担相应法律责任。
2. 若设备堵着工地导致工程无法继续，且存在故意或重大过失，可能构成侵权，需赔偿损失。

法律分析：

首先，我们需要明确的是，设备堵着工地不付工程款的行为，并不直接等同于违法行为。在法律上，违法通常指的是违反法律、行政法规的强制性规定。而在此情况下，更可能涉及的是合同违约和侵权问题。

一、合同违约角度：

如果施工方与发包方之间签订了施工合同，并且合同中明确规定了工程款的支付方式和时间，那么发包方未按时支付工程款就构成了违约。此时，施工方有权根据合同约定，要求发包方支付工程款及可能的违约金。然而，施工方选择用设备堵着工地的方式，虽然可能是一种表达不满或施压的手段，但并不直接构成对发包方的法律制裁。相反，这种行为可能违反施工合同中的其他条款，如不得干扰工程正常进行等，从而构成施工方的违约。

二、侵权角度：

如果设备堵着工地导致工程无法继续进行，且这种行为是出于故意或重大过失，那么施工方可能构成对发包方的侵权。侵权行为是指违反法律规定，侵害他人民事权益的行为。在此情况下，发包方有权要求施工方停止侵权行为，并赔偿因侵权行为造成的损失。这些损失可能包括工程延误的损失、额外支出的费用等。

三、建议与后果：

1. 建议：对于施工方而言，如果发包方未按时支付工程款，应当首先通过合法途径进行维权，如发送催款函、提起诉讼或申请仲裁等。而不是采取设备堵着工地等可能构成违约或侵权的行为。

2. 后果：如果施工方选择用设备堵着工地的方式维权，可能会面临以下法律后果：一是因违反施工合同而承担违约责任；二是因构成侵权而赔偿发包方的损失；三是可能因干扰工程正常进行而受到行政处罚。

四、特殊情况：

当然，也存在一些特殊情况。比如，如果施工合同中明确规定了发包方未按时支付工程款时，施工方有权采取包括设备堵着工地在内的某种措施进行维权，并且这种措施不违反法律、行政法规的强制性规定，那么施工方的行为可能不构成违法或违约。但这种情况非常罕见，且需要合同中有明确的约定。

总结与引导：

设备堵着工地不付工程款的行为，本身并不直接构成违法，但可能涉及合同违约和侵权问题。施工方应当通过合法途径进行维权，避免采取可能构成违约或侵权的行为。如果您在工程款纠纷方面有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。