结论：合同违约中，被告认为合同以前有效现在无效的情况，需要从合同效力变化的原因、时间点以及法律后果等多个角度进行分析。以下是对此问题的详细解答：
一、合同效力变化的原因
合同无效的法定情形：
- 根据《民法典》的相关规定，合同无效的情形主要包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为、虚假的意思表示、违反法律或行政法规的强制性规定、违背公序良俗，以及行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益等。若合同因上述原因被认定为无效，则自始无效，即合同从成立时起就没有法律约束力。
合同可撤销或变更的情形：
- 合同可能因重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等原因而被撤销或变更。在此情况下，合同并非自始无效，而是在被撤销或变更前有效，撤销或变更后则失去效力或按变更后的内容执行。
合同履行过程中的变化：
- 合同在履行过程中，可能因双方协商一致、情势变更等原因而变更或解除。这种变更或解除通常不会影响合同之前的效力，但会影响合同后续的履行和法律后果。
二、合同效力变化的时间点
自始无效：
- 若合同因法定无效情形被认定为无效，则自始无效，即合同从成立时起就没有法律约束力。此时，无论被告何时提出合同无效的主张，都不会改变合同自始无效的事实。
嗣后无效：
- 若合同因可撤销或变更的情形而被撤销或变更，或者因履行过程中的变化而解除，则合同并非自始无效，而是在特定时间点（如撤销决定作出之日、变更协议生效之日或解除通知到达之日）失去效力或按变更后的内容执行。
三、法律后果
合同自始无效的法律后果：
- 若合同自始无效，则双方应恢复原状，即返还因合同取得的财产或折价补偿。有过错的一方还应赔偿对方因此所受到的损失。
合同嗣后无效的法律后果：
- 若合同嗣后无效（如被撤销或变更），则根据具体情况，双方可能需承担违约责任、赔偿损失或按变更后的内容继续履行合同等。
四、针对被告主张的分析与建议
分析被告主张的合理性：
- 被告主张合同以前有效现在无效，需要明确其主张的具体原因和时间点。若被告主张合同因法定无效情形而自始无效，则需提供充分证据证明合同存在无效情形。若被告主张合同嗣后无效，则需说明合同效力变化的具体原因和时间点。
提供法律建议：
- 对于原告而言，若认为被告的主张不成立，可收集证据证明合同自始有效或嗣后仍有效，并要求被告继续履行合同或承担违约责任。
- 对于被告而言，若确实存在合同无效或效力变化的情形，应及时提出主张并提供证据，以避免承担不必要的法律责任。同时，被告也可考虑与原告协商解决纠纷，以降低诉讼成本和风险。
进一步思考：在处理此类合同纠纷时，关键在于准确判断合同效力的变化原因和时间点，并据此确定双方的法律责任。因此，建议双方在签订合同时应明确约定合同效力、履行条件、变更和解除条款等，以减少纠纷的发生。若发生纠纷，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。