结论前置：合同无效时，违约条款一般也无效，但争议解决条款（如仲裁条款、选择受诉法院的条款等）通常保持有效，以便解决因合同无效或其他相关事宜产生的争议。

详细分析：

1. 违约条款的无效性：

   • 违约条款作为合同的从条款，其有效性依附于主合同。当主合同被认定为无效时，自始没有法律约束力，不存在违约的情形，因此违约条款也随之无效。
   • 例如，如果双方签订了一份违法的合同（如买卖非法物品），该合同自始无效，那么其中约定的违约条款也同样无效，不能依据该条款要求对方承担违约责任。

2. 争议解决条款的有效性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，即使合同不生效、无效、被撤销或终止，也不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。
   • 争议解决条款具有独立性，其目的是为了在合同出现效力瑕疵时，双方仍能通过明确的方式解决纠纷。这类条款通常包括仲裁条款、选择受诉法院的条款等。
   • 例如，即使一份合同因某种原因被认定无效，但其中约定的仲裁条款仍然有效。双方如果就合同无效后的相关事宜发生争议，仍需按照仲裁条款的约定申请仲裁。

3. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，即使合同无效，某些条款（如争议解决条款）仍可能被视为有效，以处理因合同无效而产生的争议。
   • 此外，如果合同中的某些条款是独立的、不依赖于合同其他部分的，那么这些条款可能不会因为合同的整体无效而无效。

法律建议：

• 在签订合同时，应仔细审查合同条款的合法性和有效性，确保合同内容符合法律法规的规定。
• 如发现合同中存在可能导致合同无效或条款无效的情况，应及时与对方协商修改或寻求专业法律意见。
• 在合同执行过程中，如遇到合同无效或条款无效的问题，应尽快咨询专业律师，以便妥善处理相关争议。

综上所述，合同无效时，违约条款一般无效，但争议解决条款通常保持有效。这一原则有助于明确双方在合同无效后的权利与义务，以及解决因此产生的争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。