街道在特定情形下可以依法对业委会聘请物业进行一定程度的干涉，这种干涉在符合法律规定的情况下是合法的。以下从不同角度进行分析：
- 从法律法规授权角度
- 根据《物业管理条例》等相关法律法规，街道办事处（乡镇人民政府）对辖区内的物业管理活动具有指导和监督的职责。当业委会在聘请物业的过程中存在违反法律法规的行为时，例如未按照法定程序进行选聘、选聘的物业服务企业不具备相应资质等，街道有权进行干涉，要求业委会纠正错误行为，以确保物业管理活动的合法性和规范性。这是街道履行其法定职责的体现，其干涉行为具有合法性。
- 举例来说，如果业委会在选聘物业时，没有召开业主大会进行表决，而是私自决定聘请某家物业企业，街道在发现这种情况后，可以依据相关规定，要求业委会召开业主大会重新进行选聘程序，保障业主的合法权益。
- 从维护公共利益和社会秩序角度
- 物业管理涉及到小区内广大业主的共同利益，包括小区的安全、卫生、环境等方面。如果业委会聘请物业的行为可能会对公共利益造成损害，例如聘请的物业企业存在不良记录，可能会影响小区的正常管理和服务质量，街道出于维护公共利益和社会秩序的考虑，有权进行干涉。
- 比如，某物业企业曾经在其他小区存在挪用专项维修资金、服务质量差等问题，而业委会在不知情或忽视这些情况的情况下准备聘请该企业，街道在了解情况后，可以及时介入，向业委会说明情况，阻止可能对小区公共利益造成损害的行为发生。
- 从干涉的边界和程序角度
- 街道的干涉必须在法律规定的范围内进行，不能超越其职权范围。街道不能随意干涉业委会正常的聘请物业活动，不能干涉业主自主选择物业服务企业的权利。干涉行为应当遵循法定程序，例如在要求业委会纠正错误行为时，应当出具书面的通知或意见，说明干涉的理由和依据。
- 例如，街道不能在没有证据证明业委会聘请物业存在违法行为的情况下，强行要求业委会更换物业企业。如果街道的干涉行为违反了法律规定或法定程序，业委会和业主可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径维护自己的合法权益。