没有鉴定资质的人员出庭作证或发表鉴定意见的，其证言或意见通常不会被法庭采信，出庭人员本身一般不会因此受到直接的法律处罚，但可能面临证据效力丧失、被责令退出法庭等后果。具体分析如下：

1. 证据效力问题
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，鉴定意见属于法定证据类型之一，但提供鉴定意见的人员必须具备相应的专业资质。若出庭人员无鉴定资质，其发表的鉴定意见因缺乏合法性基础，通常会被法庭认定为“无效证据”，无法作为定案依据。例如，在医疗纠纷案件中，若非法医或无医学资质的人员出具伤情鉴定意见，法院会直接排除该证据。

2. 出庭人员的法律后果

   • 无直接处罚：我国法律未规定无资质人员出庭需承担刑事或行政责任，但若其故意伪造资质或提供虚假鉴定意见，可能涉嫌《刑法》中的“伪造证据罪”或“帮助伪造证据罪”，需承担刑事责任。
     
   • 程序性处理：法庭可能责令无资质人员退出法庭，或要求其补充资质证明。若其拒不配合，可能被视为扰乱法庭秩序，依据《民事诉讼法》第118条，法院可对其采取训诫、罚款等措施。

3. 对案件的影响
   若一方当事人依赖无资质人员的鉴定意见，可能导致其举证失败，进而承担不利诉讼后果。例如，在知识产权纠纷中，若原告提交的无资质技术鉴定报告被排除，可能因证据不足被驳回诉讼请求。

建议：

• 当事人委托鉴定时，务必核查鉴定机构及人员的资质（可通过司法部官网查询），避免因证据瑕疵导致败诉。
  
• 若发现对方提交无资质鉴定意见，可在质证环节明确提出异议，要求法庭不予采信。
  

如有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询。