鉴定人员未出庭接受质询时，其鉴定意见不得作为认定案件事实或定案的根据，且鉴定人可能面临其他法律后果。以下是对此问题的详细分析：

一、鉴定人的出庭义务

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条的规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。这是鉴定人的法定义务，旨在确保鉴定意见的科学性、公正性和可靠性，维护当事人的合法权益。

二、鉴定人拒不出庭的法律后果

1. 鉴定意见无效：

   • 若鉴定人经人民法院通知后拒不出庭作证，其鉴定意见将不得作为认定案件事实或定案的根据。这意味着，在诉讼过程中，该鉴定意见将失去法律效力，无法对案件的判决产生直接影响。

2. 费用返还：

   • 在民事诉讼中，支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。这是因为鉴定人未履行出庭义务，导致鉴定意见无效，当事人因此遭受了经济损失，有权要求返还已支付的鉴定费用。

3. 其他法律后果：

   • 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十九条的规定，对没有正当理由拒不出庭作证的鉴定人，人民法院应当通报司法行政机关或者有关部门。这可能导致鉴定人受到行政处罚或行业纪律处分，影响其职业声誉和未来发展。

三、应对鉴定人拒不出庭的措施

1. 及时提出异议：

   • 当事人在收到鉴定意见后，若对其有异议，应及时向人民法院提出，并要求鉴定人出庭作证。这是维护自身合法权益的重要步骤。

2. 申请法院通知鉴定人出庭：

   • 当事人可以向人民法院申请通知鉴定人出庭作证。人民法院在审查后，若认为有必要，将通知鉴定人出庭。若鉴定人仍拒不出庭，则其鉴定意见将无效。

3. 寻求法律救济：

   • 若鉴定人拒不出庭导致当事人遭受经济损失或影响案件判决结果，当事人可以寻求法律救济，如要求返还鉴定费用、申请重新鉴定或提起上诉等。

四、实际案例与启示

在实际诉讼过程中，曾有鉴定人因拒不出庭作证而导致其鉴定意见被排除在案件事实认定之外的情况。这提醒我们，鉴定人应严格履行出庭义务，确保鉴定意见的科学性和公正性。同时，当事人也应积极行使自己的权利，对鉴定意见提出异议并要求鉴定人出庭作证，以维护自身合法权益。

总结来说，鉴定人员未出庭接受质询时，其鉴定意见将无效，且可能面临费用返还和其他法律后果。因此，鉴定人应严格履行出庭义务，当事人也应积极行使权利以维护自身利益。若您在此方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。