审价公司可以与施工方认识，但需严格避免利益关联以防止影响公正性。以下从不同角度展开分析：

1. 法律合规性角度
   根据《中华人民共和国招标投标法》及《工程造价咨询企业管理办法》，审价机构与施工方存在直接利益关系（如控股、参股、主要管理人员交叉任职等）时，可能被认定为“与招标项目有利害关系”，导致审价结果无效。但单纯认识（如社交场合接触、非利益关联的合作关系）不违反法律强制性规定。

2. 行业规范角度
   《建设工程造价咨询规范》要求审价人员保持“客观公正”，若与施工方存在可能影响公正判断的关系（如亲属、长期合作、经济往来），需主动回避。行业自律组织可能对违规行为进行处罚，但“认识”本身不构成违规。

3. 实务风险角度
   即使法律未禁止认识，若审价过程中出现以下情形，可能引发争议：

   • 审价报告明显偏向施工方（如高估工程量、放宽计价标准）；
     
   • 未披露与施工方的关联关系；
     
   • 施工方利用关系施压审价机构。
     此类情形可能导致委托方（如建设单位）主张审价无效，甚至引发行政投诉或民事诉讼。

建议：

• 审价公司应建立利益冲突审查机制，对与施工方的关联关系进行书面披露；
  
• 委托方可在合同中明确要求审价机构披露关联关系，并约定违规责任；
  
• 若存在可能影响公正的情形，建议更换审价人员或机构。
  

如有具体案例或合同条款需要分析，可直接向我咨询。