建筑审价公司通常有权要求乙方提供供应商联系方式，但这一权利并非绝对，需结合具体合同条款、审价目的及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 合同约定角度

• 若合同明确约定：若乙方与建设单位（或审价委托方）签订的合同中明确约定，乙方需配合审价工作，包括提供供应商联系方式、材料采购合同等资料，则审价公司有权依据合同要求乙方提供。此时，乙方拒绝提供可能构成违约，需承担相应责任。
• 若合同未明确约定：若合同未明确约定审价公司有权要求提供供应商联系方式，则需进一步分析审价目的及必要性。

2. 审价目的与必要性角度

• 审价合理性审查：若审价公司需核实材料价格、质量或供应商资质，以完成对工程成本的合理性审查，则要求提供供应商联系方式具有合理性。例如，若乙方申报的材料价格显著高于市场价，审价公司需通过联系供应商核实实际价格。
• 审价范围限制：若审价目的仅限于对乙方已提交资料的复核（如仅审核工程量计算是否正确），而无需核实材料价格或供应商信息，则审价公司无权强制要求提供联系方式。

3. 法律规定角度

• 《民法典》合同编：根据《民法典》第五百零九条，当事人应按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚信原则配合对方工作。若审价要求属于合同履行中的合理配合义务，乙方应提供。
• 《审计法》及行业规范：若审价公司受政府审计部门委托或依据行业规范（如《建设工程造价咨询规范》）进行审价，其要求提供供应商联系方式可能属于法定或行业要求的审计程序，乙方需配合。

4. 乙方权利与限制

• 商业秘密保护：若供应商联系方式涉及乙方商业秘密（如长期合作供应商的独家优惠），乙方可依据《反不正当竞争法》第九条主张保密义务，要求审价公司签署保密协议或限制信息使用范围。
• 拒绝提供的后果：若乙方无正当理由拒绝提供，审价公司可向委托方（如建设单位）报告，由委托方依据合同约定处理（如扣减审价费用、追究违约责任等）。

5. 实务建议

• 对乙方：签订合同时明确审价范围及配合义务，对涉及商业秘密的信息要求审价公司签署保密协议；若审价要求超出合同约定，可要求委托方出具补充协议或书面指令。
• 对审价公司：要求提供联系方式前，应向乙方说明审价目的及必要性，并遵循最小必要原则（仅获取与审价直接相关的信息）；对获取的信息严格保密，避免泄露。

总结：建筑审价公司是否有权要求提供供应商联系方式，需以合同约定为基础，结合审价目的、必要性及法律规定综合判断。若您遇到具体纠纷，可进一步向我咨询合同条款、审价报告内容等细节，以便更精准地分析责任与应对策略。