在最高法规定中，推定要给出推定理由，这主要是基于法律逻辑和公正审判的原则。以下是如何撰写推定理由的详细说明：
推定理由的必要性：
- 推定，作为一种法律上的假设或推断，其本质是在缺乏直接证据的情况下，根据已知事实和法律规定，对未知事实进行的一种合理推断。
- 给出推定理由，是为了确保推定的合理性和合法性，防止推定被滥用或误用，从而保护当事人的合法权益，维护司法公正。
推定理由的撰写要点：
- 明确推定的事实基础：首先，要清晰阐述推定所依据的已知事实，这些事实应当是经过法庭调查、质证和认证的，具有客观性和真实性。
- 引用相关法律规定：其次，要引用与推定相关的法律条文或司法解释，说明推定的法律依据和合法性。这有助于增强推定的说服力和权威性。
- 阐述推定的逻辑联系：接着，要详细阐述已知事实与推定事实之间的逻辑联系，说明为何根据已知事实可以合理推断出推定事实。这要求推定理由具有逻辑性和合理性，能够经得起法律和事实的检验。
- 考虑反证的可能性：在撰写推定理由时，还应考虑是否存在反证的可能性，即是否存在能够推翻推定事实的证据或事实。如果存在反证，应在推定理由中予以说明，并阐述为何在现有证据下仍坚持推定。
推定理由的示例：
- 假设在一个合同纠纷案件中，原告主张被告未按照合同约定履行付款义务，但被告否认并主张已付款。在缺乏直接付款证据的情况下，法庭可能根据以下推定理由进行推定：
- 事实基础：原告提供了合同文本、发货单等证据，证明已按照合同约定履行了供货义务；而被告虽主张已付款，但未能提供付款凭证或银行转账记录等直接证据。
- 法律规定：根据《合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。同时，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
- 逻辑联系：在原告已履行供货义务而被告未能提供付款证据的情况下，根据合同约定和法律规定，可以合理推断被告未履行付款义务。
- 反证考虑：虽然被告主张已付款，但未能提供充分证据予以证明。因此，在现有证据下，法庭坚持推定被告未付款。
在撰写推定理由时，务必确保理由充分、合理、合法，并能够经得起法律和事实的检验。如果你在合同纠纷或其他法律领域遇到问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。