结论前置：在发生交通事故后双方口头私了，后来对方又报警的情况下，通常不被认定为肇事逃逸，但具体还需根据双方协商的内容、离开的主观意图及后续行为等因素综合判断。
一、交通肇事逃逸的定义
交通肇事逃逸，是指在发生交通事故后，行为人出于逃避法律追究的目的而擅自离开现场的行为。其认定需同时满足两个条件：一是主观上有逃避法律追究的故意；二是客观上实施了逃离现场的行为。
二、私了后离开不算逃逸的原因
主观意图：
- 在双方已经私了的情况下，离开现场的一方通常认为事故已经得到妥善处理，不存在逃避法律责任的主观故意。私了是双方对事故责任和赔偿等问题达成的一种协商解决方案，表明行为人没有回避处理交通事故后续法律责任的意图。
客观行为：
- 逃逸强调的是事故发生后为逃避法律追究而擅自离开现场，且不履行相应的法律义务。而在私了后离开，是在双方达成一致意见的基础上进行的，并非为了逃避责任而擅自离开，因此不符合逃逸的客观要件。
三、特殊情况的考量
尽管私了后离开通常不被视为逃逸，但在以下特殊情况下可能会被重新认定：
欺诈、胁迫等不正当手段：
- 如果有证据表明离开的一方在私了时存在欺诈、胁迫等不正当手段，导致协议无效或可撤销，且其有逃避法律责任的主观故意，那么其行为可能会被认定为逃逸。
未履行私了协议：
- 如果离开的一方在私了后故意隐瞒事故真相、逃避责任认定，或者未按照协议履行赔偿义务，虽然这些行为不直接等同于逃逸，但可能构成其他违法行为，如违约或诈骗，并可能面临相应的法律责任。
四、法律建议
保留证据：
- 在私了过程中，双方应尽可能保留相关证据，如协商记录、赔偿凭证等，以备不时之需。
及时报警：
- 如果在私了后发现对方存在欺诈、胁迫等不正当手段，或者未按照协议履行赔偿义务，应及时报警并寻求法律帮助。
咨询律师：
- 如有任何争议或疑问，建议直接向我咨询，以获取更具体的法律建议，确保自身权益得到充分保护。
综上所述，发生交通事故后双方口头私了，后来对方又报警的情况，通常不被认定为肇事逃逸。但具体情况需根据多方面因素进行综合判断。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。