交通事故中口头说不报警但后面报警了，是否构成逃逸需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：

1. 不构成逃逸的情形

• 有合理理由未当即报警：如果事故发生后，当事人因受伤需紧急就医、需要保护现场证据（如防止二次事故）或其他紧急情况，未能当即报警，但事后及时向警方说明情况并积极配合调查，通常不应认定为逃逸。
• 无逃避法律追究的主观故意：逃逸的核心在于有无逃避法律追究的主观故意。如果当事人离开现场并非为了逃避责任，而是出于上述合理原因，且事后主动报警并配合处理，则不构成逃逸。

2. 可能构成逃逸的情形

• 无故离开现场：如果事故发生后，当事人无正当理由离开现场，且事后才报警，可能被认定为逃逸。因为这种情况下，离开现场的行为可能被视为逃避法律追究。
• 存在逃避责任的主观故意：如果当事人离开现场是为了逃避责任，如试图躲避酒精检测、掩盖违法行为或逃避赔偿等，即使事后报警，也可能构成逃逸。

3. 法律建议

• 立即停车并保护现场：发生交通事故后，当事人应立即停车，保护现场，如有人员伤亡应及时救助并报警。这是避免逃逸争议的关键步骤。
• 积极配合调查：无论是否当即报警，事后都应积极配合警方的调查，提供真实、完整的陈述和证据。
• 保留相关证据：如可能，应保留事故现场的照片、视频、证人联系方式等证据，以备后续调查使用。

4. 可能的法律后果

• 如果构成逃逸：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，逃逸当事人可能面临罚款、拘留等行政处罚，并可能承担事故的全部责任。此外，逃逸行为还可能影响保险公司的理赔。
• 如果不构成逃逸：则按照正常的交通事故处理程序进行责任认定和赔偿处理。

举例说明：假设甲与乙发生交通事故，甲因受伤需紧急就医而未能当即报警，但事后及时向警方说明情况并提供了医院的就诊记录。这种情况下，甲的行为通常不应认定为逃逸。相反，如果甲无故离开现场，且事后才报警，同时无法提供合理的离开理由，则可能被认定为逃逸。

总结来看，交通事故中口头说不报警但后面报警了是否构成逃逸，关键在于当事人离开现场的原因和主观故意。如果有合理理由且无逃避法律追究的主观故意，则不构成逃逸；反之，则可能构成逃逸。因此，在处理交通事故时，建议当事人立即停车、保护现场、及时报警并积极配合调查。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。