公安民警在被关禁闭期间如实供述犯罪事实，一般不能直接认定为自首，但可能构成坦白，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、自首的认定条件

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪嫌疑人自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首的成立需要满足两个核心条件：

1. 自动投案：即犯罪嫌疑人在未被采取强制措施前，主动向司法机关或有关单位投案，表明自己愿意接受法律制裁的意愿。
2. 如实供述罪行：即犯罪嫌疑人投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

二、公安民警被关禁闭期间的性质

公安民警被关禁闭，通常是因为违反了公安机关的纪律规定或涉嫌违法犯罪行为，被采取的一种内部纪律处分措施。这种措施虽然限制了民警的人身自由，但并不等同于刑事诉讼中的强制措施（如拘留、逮捕等）。然而，在被关禁闭期间，民警实际上已经处于一种被限制人身自由的状态，且这种状态往往与民警的涉嫌违法犯罪行为有关。

三、被关禁闭期间如实供述是否构成自首

1. 不构成自动投案：

   • 自动投案要求犯罪嫌疑人在未被采取强制措施前主动投案。而在被关禁闭期间，民警已经处于被限制人身自由的状态，这种状态并非其主动选择，而是由公安机关决定的。因此，从形式上看，民警在被关禁闭期间如实供述犯罪事实，并不符合自动投案的要求。

2. 可能构成坦白：

   • 坦白是指犯罪嫌疑人被动归案后，如实供述自己罪行的行为。在被关禁闭期间，民警虽然未主动投案，但如果其如实供述了犯罪事实，可以视为坦白。坦白是法定从轻处罚的情节之一，可以在一定程度上减轻犯罪嫌疑人的刑事责任。

3. 特殊情况下的自首认定：

   • 如果民警在被关禁闭前，已经主动向公安机关或有关单位投案，并如实供述了犯罪事实，但在投案后因涉嫌违法犯罪行为被关禁闭的，这种情况下可以认定为自首。因为民警已经满足了自动投案和如实供述罪行的两个核心条件。
   • 另外，如果民警在被关禁闭期间，通过某种方式（如写信、托人转达等）主动向司法机关表示愿意投案，并如实供述了犯罪事实，且司法机关在其投案前未对其采取强制措施的，这种情况下也可能被认定为自首。但这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。

四、法律建议

对于公安民警在被关禁闭期间如实供述犯罪事实的情况，建议根据具体情况判断是否构成自首或坦白，并据此向司法机关提出相应的辩护意见。如果民警确实符合自首的认定条件，应当积极争取自首的认定，以减轻刑事责任；如果仅构成坦白，也应当充分利用坦白的从轻处罚情节，为民警争取更好的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。