在这个事件中，双方孩子都可能存在一定的责任，具体责任划分需根据实际情况和证据来确定。以下是从不同角度对这一问题的分析：

一、法律责任的基本原则

在侵权损害（人格权）领域，法律责任通常基于过错原则进行划分。即，谁有过错，谁就应当承担相应的责任。过错包括故意和过失两种形式。在这个案例中，我们需要考虑两个孩子各自的行为是否构成过错，以及过错的程度。

二、双方孩子的行为分析

1. 先聊闲骂人的孩子：

   • 这个孩子的行为可能构成对另一方孩子的侮辱或诽谤，侵犯了其人格权。
   • 如果这种辱骂行为是故意的，并且足以导致另一方孩子产生愤怒或反击的情绪，那么这个孩子可能存在一定的过错。

2. 先动手打人的孩子：

   • 无论出于何种原因，先动手打人都是不正确的行为，它直接侵犯了另一方孩子的身体权或健康权。
   • 这个孩子的行为明显构成过错，并且可能需要承担更重的责任，因为其行为直接导致了身体上的伤害。

三、责任划分的考虑因素

1. 过错程度：

   • 需要评估两个孩子各自的过错程度。先聊闲骂人的孩子可能因辱骂行为承担一定的责任，但先动手打人的孩子因直接实施暴力行为，过错程度可能更重。

2. 因果关系：

   • 需要分析先聊闲骂人的行为与先动手打人的行为之间是否存在因果关系。如果辱骂行为是导致打人行为的直接原因，那么辱骂者可能需要承担一定的连带责任。但打人者作为直接实施暴力行为的人，其责任通常更为重大。

3. 年龄和认知能力：

   • 如果涉及未成年人，还需要考虑他们的年龄和认知能力。不同年龄段的未成年人对行为的后果有不同的理解能力，这可能影响责任的划分。

四、可能的法律后果

1. 民事赔偿：

   • 如果打人行为导致了另一方孩子的身体伤害或财产损失，打人者（或其监护人）可能需要承担民事赔偿责任。

2. 行政处罚或刑事责任：

   • 在严重情况下，如果打人行为构成了治安管理处罚法规定的违法行为或刑法规定的犯罪行为，打人者可能需要承担行政处罚或刑事责任。但这种情况通常针对较为严重的暴力行为。

五、建议与措施

1. 收集证据：

   • 双方家长应尽快收集相关证据，如目击者证言、现场监控视频等，以便更准确地划分责任。

2. 协商解决：

   • 在证据充分的情况下，双方家长可以尝试通过协商解决纠纷，避免进一步的法律冲突。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果协商无果或责任划分存在争议，建议双方家长寻求专业律师的法律帮助，通过法律途径解决纠纷。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，提供更为详细和专业的法律意见。