结论：债权人在保证期间通过保证人向债务人催款，不一定能直接认定为主张了保证责任，具体需结合催款方式、保证合同约定及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、从保证期间与保证责任的关系角度

保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，债权人需在此期间内依法主张权利，否则保证人免责。根据《民法典》第六百九十三条：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人同样不再承担保证责任”。

关键点：债权人主张保证责任，需直接向保证人提出要求其承担保证责任的请求，而非仅通过保证人向债务人催款。若催款行为未明确表达要求保证人承担保证责任的意思，或保证人未明确表示同意代为履行，则难以认定为主张了保证责任。

二、从催款方式的角度

1. 直接向保证人催款：若债权人直接向保证人发出催款通知，明确要求其承担保证责任，且保证人收到通知后未提出异议，则可认定为主张了保证责任。
2. 通过保证人向债务人催款：
   • 若催款内容明确：如催款通知中同时要求保证人承担保证责任，或保证人在催款过程中明确表示同意代为履行，则可认定为主张了保证责任。
   • 若催款内容不明确：仅通过保证人向债务人传达催款意愿，未明确要求保证人承担保证责任，或保证人未作出明确承诺，则难以认定为主张了保证责任。

三、从保证合同约定的角度

若保证合同中明确约定了债权人主张保证责任的方式（如需书面通知、需通过特定途径等），则债权人需按约定方式主张权利。若未按约定方式主张，即使通过保证人向债务人催款，也可能因不符合合同约定而无法认定为主张了保证责任。

四、法律建议

1. 明确催款内容：债权人在催款时，应明确表达要求保证人承担保证责任的意思，并保留相关证据（如催款通知、保证人回复等）。
2. 遵循合同约定：若保证合同中有特别约定，债权人需严格按约定方式主张权利，避免因方式不当而导致权利丧失。
3. 及时行使权利：债权人应在保证期间内及时主张权利，避免因超过保证期间而无法追究保证人的责任。

示例：假设债权人A与保证人B签订保证合同，约定B为债务人C的债务提供连带责任保证，保证期间为6个月。在保证期间内，A通过B向C催款，但催款通知中未明确要求B承担保证责任。在此情况下，若B未明确表示同意代为履行，则A难以认定为主张了保证责任。若A希望追究B的责任，需在保证期间内直接向B发出催款通知，明确要求其承担保证责任。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。